Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2015 ~ М-663/2015 от 27.04.2015

2-771/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015г.     г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко Ю.А. к ООО «ТрестМонолитСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Кучеренко Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «ТрестМонолитСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. был принят на работу в ЗАО «ТрестМонолитСтрой» на должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. переведен в <данные изъяты>. По вине работодателя с ДД.ММ.ГГГГ. в период вынужденного простоя не была начислена и выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> руб. и компенсация за неиспользованный отпуск в сумме ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ТрестМонолитСтрой» реорганизовано в ООО «ТрестМонолитСтрой». На запрос истца о предоставлении ему сведений о размере задолженности и справки по форме 2 НДФЛ ответ от работодателя не поступил. ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор был расторгнут, однако причитающиеся работнику выплаты произведены не были. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец на иске настаивал. Пояснил, что по ДД.ММ.ГГГГ. включительно работодатель обеспечивал работников работой, в дальнейшем был объявлен вынужденный простой. Никаких сведений о размере задолженности ответчик не предоставляет. Расчет задолженности был выполнен им исходя из размера среднего заработка – <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между Кучеренко Ю.А. и ЗАО «ТрестМонолитСтрой» был заключен трудовой договор №№, по условиям которого Кучеренко Ю.А. был принят на работу в должности <данные изъяты>

На основании соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. Кучеренко Ю.А. переведен на должность <данные изъяты>

Согласно п.5.1 соглашения работнику установлена часовая тарифная ставка в размере <данные изъяты> руб. в час, с начислением районного коэффициента в размере <данные изъяты>% оклада и Дальневосточной надбавки в размере <данные изъяты>% оклада (п.5.1.2 соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ТрестМонолитСтрой» реорганизовано в ООО «ТрестМонолитСтрой».

Согласно записи в трудовой книжке истца трудовой договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст.84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В силу положений ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В нарушение указанных требований закона, работодателем истцу не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ., а также компенсация за неиспользованный отпуск.

Из имеющихся в материалах дела расчетных листков следует, что средний заработок истца составлял <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что, со слов истца, с ДД.ММ.ГГГГ. по вине работодателя был объявлен простой, в соответствии с положениями ст.157 Трудового кодекса РФ, заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно следует исчислять в размере <данные изъяты> от среднемесячного заработка.

Кроме того, работодателем не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, составляющая <данные изъяты> руб., указанная в расчетном листке ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо доказательств выплаты заработной платы ответчиком не представлено, запросы суда о предоставлении сведений о начислении и выплате заработной плате ответчиком не исполнены.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по заработной плате:

ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.,

ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>)

компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что суд не является налоговым агентом истца, сумма подоходного налога из общей суммы подлежащей взысканию задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате, удержанию не подлежит.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском о защите нарушенных трудовых прав, взысканию с ответчика в бюджет <данные изъяты> подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТрестМонолитСтрой» в пользу Кучеренко Ю.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск – <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «ТрестМонолитСтрой» государственную пошлину в доход <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                          Е.А.Косцюкевич