Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2012 от 31.08.2012

Дело № 1-71/2012 г.

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

пос. Красная Горбатка                                  17 сентября 2012 г.

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Чернова С.В.

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Орловой В.В.,

подсудимых Соловьёва П.П., Ситникова М.С.,

защитников Макарова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Володина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьёва П.П. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Ситникова М.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Соловьёв П.П. и Ситников М.С., оба, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Соловьёв П.П. совершилпокушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов 00 минут Соловьёв П.П., находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор с Ситниковым М.С. о нападении на ФИО5 с целью хищения денежных средств. Осуществляя свои преступные намерения, следуя ранее достигнутой с Соловьёвым П.П. договоренности, Ситников М.С. напал на ФИО5, нанеся ему не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица, требуя немедленной передачи денег в сумме 1 500 рублей. Действуя согласованно, Соловьёв П.П. и Ситников М.С. нанесли ФИО8 не менее пяти ударов ногами по голове и телу каждый. Затем Ситников М.С. вывел ФИО5 в коридор дома, требуя немедленной передачи ему и Соловьёву П.П. денег, и нанес ФИО8 два удара кулаком правой руки в область тела. Соловьёв П.П. также вышел в коридор и в подержание требований о выдаче денег, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес ФИО8 несколько ударов правой рукой и несколько ударов ногой в область тела. После чего, ФИО8, испугавшись действий Соловьёва П.П. и Ситникова М.С, испытывая физическую боль и опасаясь дальнейшего избиения, пообещал передать Соловьёву П.П. и Ситникову М.С. денежные средства, находившиеся у него дома по адресу: <адрес>. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на нападение на ФИО5 с целью хищения денежных средств, Ситников М.С. пришел в дом ФИО5, где стал искать деньги, нанеся ФИО8 еще не менее трех ударов ногами по телу. В результате избиения Соловьёвым П.П. и Ситниковым М.С. потерпевшему ФИО8 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, так как вызывают его кратковременное расстройство на срок менее 21 дня.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 00 минут Соловьёв П.П., находясь в <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества: денежных средств, подошел к ФИО8 и потребовал от последнего немедленно передать ему денежные средства, при этом нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки в область тела ФИО5, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде <данные изъяты> квалифицирующиеся как не причиняющие вреда здоровью. Однако, Соловьёв П.П. не смог довести свой преступный умысел до конца, так как его преступные действия были пресечены ФИО9

Подсудимый Соловьёв П.П. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Соловьёвым П.П. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый Ситников М.С. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Ситниковым М.С. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокаты Макаров В.И. и Володин А.А. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Орлова В.В. согласилась с рассмотрением дела без судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление ФИО5 о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Ходатайства об изменении порядка рассмотрения дела до судебного заседания от потерпевшего не поступило.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемые Соловьёву П.П. и Ситникову М.С. преступления не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину Соловьёва П.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору; а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ -покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не доведенное до конца по независящим от обвиняемого обстоятельствам.

Суд находит установленной вину Ситникова М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Соловьёву П.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных тяжких преступлений, личность подсудимого, <данные изъяты> В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Соловьёва П.П. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание вины в совершенных преступлениях. Обстоятельством, отягчающим наказаниеСоловьёва П.П. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, имущественное положение Соловьёва П.П., который не работает, суд считает необходимым избрать Соловьёву П.П. наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Ситникову М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, личность подсудимого, <данные изъяты> В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Ситникова М.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание вины в совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание Ситникова М.С., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение Ситникова М.С., который не работает, суд считает необходимым избрать Ситникову М.С. наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания Соловьёву П.П. и Ситникову М.С., суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказание, чем предусмотрено за совершение преступления, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает раскаяние Соловьёва П.П. в совершении преступлений, а также положения ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Соловьёву П.П. назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

При определении размера наказания суд учитывает раскаяние Ситникова М.С. в совершении преступления, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Ситникову М.С. назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Соловьёва П.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ на срок <данные изъяты>,

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Соловьёву П.П. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и наказания по приговору <данные изъяты> окончательное наказание Соловьёву П.П. определить в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соловьёву П.П. до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Соловьёву П.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Соловьёву П.П. отбытое им наказание по приговору <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 3 дня по приговору <данные изъяты>

Признать Ситникова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое Ситниковым М.С. наказание по приговору <данные изъяты> и окончательно по совокупности приговоров назначить Ситникову М.С. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии общего режима.      

Срок отбывания наказания Ситникову М.С. с зачетом времени содержания под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ситникову М.С. до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, изложив ходатайство в кассационной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Судья С.В. Чернова