Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6344/2019 ~ М-5224/2019 от 18.07.2019

72RS0014-01-2019-007056-08

Дело №2–6344/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                              12 сентября 2019 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Волковой А.В., помощник судьи Хренов П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пихтеревой Натальи Викторовны, Тимергазиевой Анастасии Викторовны к Ахатову Даниару Акрамовичу об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО4, который состоял в трудовых отношениях с КСМТ объединение «Тура». КСМТ объединение «Тура» осуществляло строительство 10 квартирного жилого дома, окончание строительство производилось за счет средств работников. В дальнейшем дом был сдан в аренду ТОО «Спектр 92», дом был принят государственной комиссией в 2002 году, однако ФИО4 к тому времени умер. Истцы являются наследниками ФИО4, других детей не было и в наследство никто не вступал. В силу неграмотности не обращались к нотариусу, однако фактически вступили в наследство, поскольку пользовались квартирой <адрес>, оплачивали коммунальные платежи, зарегистрированы в данном помещении. Полагают, что фактически приняли наследство в виде прав по договору от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу <адрес>. Просят суд установить место открытия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>; установить факт принятия    Пихтеревой Натальей Викторовной, Тимергазиевой Анастасией Викторовной факт принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        В судебное заседание истцы Пихтерева Н.В., Тимергазиева А. В. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, представители истцов просили оставить иск без рассмотрения.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица в судебном заседании возражала против оставления иска без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы на неоднократные вызовы в суд не являлись в назначенные судом даты, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пихтеревой Натальи Викторовны, Тимергазиевой Анастасии Викторовны к Ахатову Даниару Акрамовичу об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья                                                         Э.В. Важенина