Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2017 ~ М-4672/2016 от 28.12.2016

Дело № 628/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года                                                                   г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего Посновой Л.А.,

при секретаре Привалихиной И.А.,

с участием представителя процессуального истца – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Араповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Фалилеев, Глиос о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Фалилееву А.Н., Глиос Н.В. с требованием о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, ссылаясь на то, что на основании действующего законодательства техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования возложено на владельца (собственника) квартиры. В ходе прокурорской проверки получены сведения о том, что специалисты ОАО «Красноярсккрайгаз» с целью осмотра внутриквартирного газового оборудования не смогли попасть в квартиру <адрес> в г. Красноярске по причине того, что собственники указанного жилого помещения Фалилеев А.Н., Глиос Н.В. отказались предоставить доступ в жилое помещение. Таким образом, техническое состояние внутриквартирного оборудования неизвестно, в связи с чем, имеется угроза безопасности неопределённому кругу лиц, поскольку газифицированные жилые здания являются потенциально опасными объектами, создающими возникновение чрезвычайных ситуаций. Учитывая, что сотрудники ОАО «Красноярсккрайгаз» не смогли осмотреть газовое оборудование жилого помещения, прокурор со ссылкой на Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правила пользования газом, ст. 45 ГПК РФ просит обязать ответчиков в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в названном жилом помещении техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации.

В судебном заседании представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Арапова А.С. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчики Фалилеев А.Н., Глиос Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, ходатайств не представили.

Представители третьих лиц ООО «ГУК «Жилищный фонд», АО «Красноярсккрайгаз», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, ходатайств не представили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчики, будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд полагает возможным с согласия процессуального истца, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, выслушав процессуального истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав может быть присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Из ч. 2 ст. 543 ГК РФ следует, что законом или иным правовым актом может быть установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии.

В силу абзаца 4 п.3, п.п. «к» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд (утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549) гражданин (абонент) - потребитель газа обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

Согласно Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 предусматривается, что безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (п.4); техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем (п.16); заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в отношении внутриквартирного газового оборудования является собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование (п.17).

В соответствии с п.131 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.05.2011 № 354, газоснабжение потребителя осуществляется при условии надлежащего технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

Как следует из материалов дела, Фалилеев А.Н., Глиос Н.В. являются собственниками <адрес> в г. Красноярске.

Согласно выписки из домовой книги <адрес> в г. Красноярске, в котором проживают ответчики, обслуживается управляющей компанией ООО «ГУК «Жилищный фонд», с которой ОАО «Красноярсккрайгаз» заключен договор на текущий ремонт внутридомового газового оборудования.

Согласно акта о не предоставлении доступа в квартиру сотрудникам ОАО «Красноярсккрайгаз» от 26.09.2016 года, а так же ведомости учета выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования от 26.09.2016 года в <адрес> в г. Красноярске техническое облуживание газового оборудования провести не представилось возможным, поскольку собственники данного жилого помещения отказались от обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

Поскольку произвести осмотр и техническое обслуживание газового оборудования в квартире ответчиков в установленные сроки не представляется возможным по вине ответчиков, учитывая, что по данным ОАО «Красноярсккрайгаз» Фалилеев А.Н., Глиос Н.В. не заключили договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, не обеспечили надлежащее техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Фалилеев, Глиос о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования удовлетворить.

Обязать Фалилеев, Глиос с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по адресу: <адрес> течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчики вправе в течение 7 дней с момента получения заочного решения обратиться в Кировский районный суд города Красноярска с заявлением о его отмене в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной и если ответчики ссылаются на обстоятельства и предоставляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Л.А.Поснова