Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3205/2020 ~ М-2764/2020 от 06.05.2020

№ 2-3205/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Тетикяну Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Тетикяном Г.А. был заключен кредитный договор №№ на сумму 608473,04 руб. под 12% годовых, указанная сумма получена заемщиком. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допускал просрочки в погашении кредита, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному кредитному договору было уступлено банком истцу ООО «Филберт». Задолженность по кредиту составляет 877734,86 руб., в т.ч. основной долг в сумме 608473,04 руб., проценты в сумме 269261,82 руб. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещение направлялось по адресу регистрации ответчика, получение судебной корреспонденции последний не обеспечил, риск ее неполучения несет адресат, в связи с чем ответчик считается надлежащим образом извещенным о слушании дела. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Тетикяном Г.А. был заключен кредитный договор №№ на сумму 608473,04 руб. под 12% годовых на 72 мес. до ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма получена заемщиком. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допускал просрочки в погашении кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 877734,86 руб., в т.ч. основной долг в сумме 608473,04 руб., проценты в сумме 269261,82 руб.

По условиям договора (п.9.5 условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов) стороны согласовали возможность уступки права требования кредитора, вытекающие из договора, любому третьему лицу (в т.ч. некредитной и небанковской организации) без согласия клиента или его уведомления). ДД.ММ.ГГГГ такая уступка состоялась между Банком и ООО «Филберт». Право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в т.ч. и в части примененного расчета, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик требование закона и условия кредитного договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд полагает требование о взыскании с истца задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11977,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тетикяна Г. А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 877734,86 руб., расходы по госпошлине в сумме 11977,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Золотовская