Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-91/2012 от 06.08.2012

Судья: Дудова Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2012 года Октябрьский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ - Прогресс» на определение мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от дата, которым постановлено:

«Возвратить ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ - Прогресс» частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от дата»,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от дата ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ - Прогресс» возвращена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от дата.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ - Прогресс» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от дата отменить.

Представитель ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ - Прогресс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Проверив материалы, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением норм процессуального законодательства.

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представленное – прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ - Прогресс», мировой судья сослался на то, что дата мировым судьей было вынесено определение об оставлении частной жалобы без движения. Заявителю было предложено исправить недоставки частной жалобы в срок до дата, однако в указанный срок указанные недостатки не устранены.

Между тем, в частной жалобе представитель ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ - Прогресс» утверждает, что копия определения от дата предприятием получена дата. Соответственно предприятие не имело возможности устранить недостатки частной жалобы в срок до дата

Довод частной жалобы ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ - Прогресс» заслуживает внимания, поскольку в представленных материалах дела документ, подтверждающий вручение ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ - Прогресс» копии определения судьи об оставлении частной жалобы без движения отсутствует.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи от дата о возврате частной жалобы нельзя признать правильным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от дата отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 29 Самарской области для выполнения требований ст.ст. 323,324,325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись И.В.Рапидова

Копия верна

Судья

Секретарь