Постановление по делу № 1-107/2019 от 26.04.2019

П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

28 ноября 2019 года              г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тихоновой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лабытнанги Коткеевой Д.В., защитника адвоката Марковой И.В., подсудимой Костюченко Л.Н., при секретаре судебного заседания Карповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-107-2019 в отношении:

Костюченко Людмилы Николаевны, ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Костюченко Л.Н. обвинялась в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, квалифицируемом, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

    В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия Костюченко Л.Н. на ч.1 ст.159.3 УК РФ, квалифицировав её действия, как мошенничество с использованием платёжных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты, путём обмана уполномоченного работника торговой организации.

    Своё мнение государственный обвинитель обосновал изученными в судебном заседании доказательствами, из которых следует, что Костюченко Л.Н. воспользовавшись тем, что ФИО9 забыл у неё дома свою кредитную карту, посредством бесконтактных платежей, умалчивая перед работниками торговых организаций относительно принадлежности банковской карты, осуществляла покупки с использованием данной карты.

    Согласно ч.7 ст.246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п.1 и 2 ч.1 ст.24 и п.п.1 и 2 ч.1 ст.27 настоящего Кодекса.

    Согласно ч.8 ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем, в том числе, переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

    Доводы государственного обвинителя о переквалификации деяния, суд находит достаточно мотивированными, обоснованными и нашедшими своё подтверждение в судебном заседании представленными доказательствами.

    Учитывая, что позиция государственного обвинителя о переквалификации деяния им мотивирована, все участники судебного заседания в ходе судебных прений высказали свое отношение относительно мнения государственного обвинителя, то данная позиция в силу ч.7 ст. 246 УПК РФ является предопределяющей решение суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о квалификации действий Костюченко Л.Н. по ч.1 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием платёжных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты, путём обмана уполномоченного работника торговой организации.

    В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Костюченко Л.Н. в соответствии со ст.75 УК РФ, так как после совершённого преступления Костюченко добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила ущерб, причинённый преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

    Подсудимая Костюченко Л.Н. в судебном заседании ходатайство защитника поддержала в полном объёме.

    Прокурор посчитал возможным прекратить уголовное преследование в соответствии со ст.75 УК РФ, так как все основания для этого имеются.

    Изучив представленные материалы и выслушав мнения участников, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Согласно материалам уголовного дела Костюченко Л.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

    В ходе предварительного следствия и судебного заседания Костюченко Л.Н. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, заявила о своем раскаянии в содеянном, пояснила, что ущерб, причинённый преступлением был полностью возмещен. Кроме того, после совершенного деяния, Костюченко Л.Н. добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления.

    Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая личность подсудимой Костюченко Л.Н., которая ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учётах у врача психиатра или нарколога не состоит, то суд приходит к выводу, что в следствие деятельного раскаяния, Костюченко Л.Н. перестала быть общественно опасной и может быть освобождена от уголовной ответственности.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.28, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.28 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░6 – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░