Приговор по делу № 1-224/2015 от 22.05.2015

Дело 1-224-2015г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 30 июня 2015 года

     Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Перми Абсатаровой Ю.В.,

подсудимой Ездиной Е.А.,

защитника – адвоката Минеева С.И.,

при секретаре Череневой С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЕЗДИНОЙ Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, работающей в <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, не содержащейся под стражей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Ездина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрела без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащее героин массой не менее 0,909 гр., что является значительным размером. Однако, Ездина Е.А. довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как в этот же день, около <данные изъяты>, у <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» она была задержана сотрудниками наркоконтроля и была доставлена в УФСКН России по Пермскому краю, расположенному по <адрес>, где в ходе личного досмотра у нее было обнаружено наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин массой не менее 0,909 гр., которое сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю было изъято.

Подсудимая Ездина Е.А. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель и защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Ездиной Е.А. суд квалифицирует по ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Принимая во внимание, что Ездина Е.А. совершила преступление, относящееся законом к категории небольшой тяжести, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст.64, 73, 72.1, 82.1 УК РФ суд не находит.

Согласно п.4 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» подлежат освобождению от наказания осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы. Пунктом 12 указанного постановления установлено, что судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пункта 4 постановления, подлежит снятию. Ездина Е.А. подлежит на основании вышеуказанного акта об амнистии освобождению от наказания со снятием судимости.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство следует уничтожить, так как от следственных органов не поступило ходатайство об их дальнейшем хранении.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокатов, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЕЗДИНУ Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

На основании п.4 и 12 постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» Ездину Е.А. от наказания освободить и судимость снять.

Меру пресечения Ездиной Е.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить.

    Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь