Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7500/2018 ~ М-7462/2018 от 31.10.2018

заочное Решение

Именем Российской федерации

17 декабря 2018 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Пенкиной Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7500 по иску Копятина А. И. к Сонову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

    Истец Копятин А.И. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Сонова А.И. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере <...> руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Соновым А.И. был заключен кредитный договор <номер> на сумму <...> руб. на срок 60 месяцев под 23,90 % годовых. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. <дата> между Копятиным А.И. и Соновым А.И. был заключен договор уступки прав требований <номер>, в соответствии с которым право требования по данному обязательству было передано Копятину А.И.

В настоящем судебном заседании представитель истца Ларионов Р.А. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Сонов А.И. в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 55), о причине неявки суду не сообщил, письменных возражений по иску не представил. Направленная судом судебная повестка возвращена с отметкой почты «за истечением срока хранения», направленная судом телеграмма возвращена с отметкой почты «не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представила. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и Соновым А.И. был заключен кредитный договор <номер> на сумму <...> руб. на срок 60 месяцев. За предоставление кредита заемщик выплачивает кредитору 23,90 % годовых. Платежи по погашению кредита и по уплате начисленных процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком ежемесячно в даты и суммами, размер которых указан в графике погашения кредита. Погашение задолженности по Кредитному договору, включая сумму основного долга, процентов в начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно Кредитному договору, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 24,150 % годовых. Заемщик был ознакомлен и согласен со всеми условиями предоставления кредита, графиком кредита, а также уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют подписи Заемщика под Кредитным договором и графиком погашения кредита.

Согласно условиям кредитования, Банк перечислил сумму кредита на счет Сонова А.И. Ответчик Сонов А.И. допустил нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между Копятиным А.И. и Соновым А.И. был заключен договор уступки прав требований <номер>, в соответствии с которым право требования по данному обязательству было передано Копятину А.И. (л.д.7-27). Согласно акту приема-передачи прав (требований) от <дата> общая сумма уступаемых прав составила <...> руб. (л.д.23).

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку уступка прав кредитора по кредитному договору не противоречит действующему законодательству, право заимодавца передать свои права по договору займа третьему лицу без согласования с заемщиком предусмотрены положением пункта 4.2.4 кредитного договора (л.д.32), суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 10 968 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 450, 810, 811, 819 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Копятина А. И. удовлетворить.

Взыскать с Сонова А. И. в пользу Копятина А. И. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <...> руб., из которых: проценты за пользование кредитом <...> руб., просроченная ссуда <...> руб., а также возврат госпошлины в сумме <...> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2018 года.

Судья: