Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2719/2022 ~ М-2331/2022 от 23.08.2022

2-2719/2022

63RS0045-01-2020-004677-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1408/2020 по иску Российского Союза Автостраховщиков к Полежаеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА по тексту) обратился в суд с иском к Полежаеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от 26.12.2017г.

Согласно приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред здоровью Потерпевшего причинен в результате противоправных действий Полежаева А.В. (далее - Полежаев А.В., Ответчик) при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

Потерпевший обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставил полный пакет документов, подтверждающий право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба. Выявленные РСА недостатки Потерпевшим не были устранены, а необходимые документы не предоставлены.

После чего Потерпевший обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты.

Заочным решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с РСА в пользу Потерпевшего взыскана компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью в размере 280 250 (двести восемьдесят рублей двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшим на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение заочного решения Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со счета РСА произведено списание по инкассовому поручению № денежных средств в размере 280 250 (двести восемьдесят рублей двести пятьдесят) рубля 00 копеек.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по заочному решению Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 280 250 (двести восемьдесят рублей двести пятьдесят) рублей 00 копеек (инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес Ответчика претензию исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ Однако Ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

На основании изложенного, просит суд с учетом уменьшения размера исковых требований ввиду частичной оплаты ответчиком, взыскать с Полежаева А.В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 180250 руб. 00 коп.; взыскать с Полежаева А.В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 402 (пять тысяч четыреста два) рубля 50 копеек.

В судебное заседание представители истца РСА не явились, извещались надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Ответчик Полежаев А.В. в судебном заседании признал исковые требования, просил об их удовлетворении с учетом частично оплаченной суммы задолженности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Компенсационными выплатами являются платежи, которые осуществляются в соответствии с Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (абз. 12 ст. 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на день осуществления компенсационной выплаты) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно ч. 1 ст. 20 закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом право требования переходит к новому кредитору с соблюдением условий, предусмотренных главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает переход прав к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода, то в соответствии с названной статьей должник вправе предъявить новому кредитору все свои возражения, которые он имел или мог иметь к прежнему кредитору. В этом случае законодатель исходит их того, что смена кредитора не должна ухудшать или изменять положение должника.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут на проезжей части ул. <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген г/н № под управлением ответчика и Лада Гранта г/н № под управлением ФИО1

Приговором Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Полежаев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ., ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с применением ст.47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством 1 год.

В результате произошедшего ДТП ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Гражданская ответственность виновника ДТП Полежаева А.В. в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была.

Потерпевший ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявлением о компенсационной выплате.

Поскольку в добровольном порядке истцом требования ФИО1 удовлетворены не были, последний обратился в Красноярский районный суд Самарской области.

Заочным решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявление ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью в ДТП удовлетворено в полном объеме. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в связи с причинением вреда здоровью ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в размере 280250 руб.

Ответчик оплатил задолженность по претензии в общем размере 60000 руб., платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность ответчика перед РСА, на момент подачи иска составляет, 220250 руб.

Согласно уточненного искового заявления, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА поступила оплата суммы регрессных требований в размере 40000 руб., в связи с чем, истец уточнил сумму исковых требований, уменьшив её на данную сумму и просил взыскать 180 250 руб.

Между тем, в судебное заседание ответчик представил чек-ордера об оплате РС регрессных требований на следующие суммы:10 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и 20000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, наименование платежа оплата по претензии номер письма № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с Полежаева А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, с учетом оплаты по вышеуказанным чек –ордерам, в порядке регресса в размере 150250 руб., в связи с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Полежаева А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 4 205 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Полежаеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Полежаева А.В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 150250 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4205 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2022 года.

Председательствующий судья (подпись) С.Ю. Зеленина

.

.

.