Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2018 от 02.04.2018

Копия

Дело: № 1-74/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 апреля 2018 года

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Яковлевой Л.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Романова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой Константиновой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящей в браке, детей и иждивенцев не имеющей, основного места работы не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ялуторовского районного суда <адрес> по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Ялуторовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В феврале 2018 года (точная дата в ходе следствия не установлена) в дневное время Константинова Е.С. находилась в принадлежащей Потерпевший №1 <адрес>, где проживала на основании договора найма жилья совместно со своим супругом Константиновым А.А., и у нее возник преступный умысел на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Константинова Е.С., движимая корыстными побуждениями, путем свободного доступа из коридора <адрес> умышленно, <данные изъяты>, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою собственность корпусную мебель «прихожую», стоимостью 8 121 рубль, принадлежащую Потерпевший №1 Похищенное имущество Константинова Е.С. присвоила себе и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8 121 рубль, который для последней является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 15 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Константинова Е.С., находилась в принадлежащей Потерпевший №1 <адрес>, где проживала на основании договора найма жилья совместно со своим супругом Константиновым А.А. и у нее возник преступный умысел на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Константинова Е.С., движимая корыстными побуждениями, путем свободного доступа из <адрес> умышленно, <данные изъяты>, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою собственность: холодильник «Бирюса-6», стоимостью 8 119 рублей, автоматическую стиральную машину «LG S821», стоимостью 4 005 рублей, столик для макияжа с зеркалом, стоимостью 2 747 рублей, телевизор «Samsung», стоимостью 2 818 рублей, тумбу под телевизор, стоимостью 3 213 рублей, стол кухонный с двумя скамейками, стоимостью 2 121 рубль, журнальный столик, стоимостью 1 229 рублей, 6 ковровых дорожек, стоимостью 300 рублей каждая, кровать с матрацем, стоимостью 4 967 рублей, комод, стоимостью 3 237 рублей, 6 рулонов обоев, стоимостью 971 рубль каждый, электроплиту «Мечта 12-06-03 СБ», стоимостью 4 330 рублей, набор из трех кастрюль (Зл,2л,1л), стоимостью 662 рубля, две сковороды, стоимостью 84 рубля каждая, микроволновую печь «SUPRA MWS-4322», стоимостью 2 457 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенное имущество Константинова Е.С. присвоила себе и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 47 699 рублей, который для последней является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 15 000 рублей.

Подсудимая Константинова Е.С. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая, согласившись с предъявленным обвинением, признала, что действительно совершила указанные в обвинительном заключении действия и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, при этом Константинова Е.С. заявила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимой адвокат Романов А.А., потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Яковлева Л.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Константиновой Е.С. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимой Константиновой Е.С. установлена собранными по делу доказательствами.

Кражи Константиновой Е.С. совершены у потерпевшей Потерпевший №1 по вновь возникшему умыслу, направленному на хищение имущества в разное время, следовательно действия Константиновой Е.С. несмотря на то, что она совершила хищения имущества у одной и той же потерпевшей не могут быть расценены как единое продолжаемое преступление.

    Суд квалифицирует действия Константиновой Е.С.:

по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения в феврале 2018 года), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

    по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому факту хищения нашел свое подтверждение исходя из размера причиненного ущерба, с учетом материального положения потерпевшей, значимости похищенного имущества. Размер ущерба 8 121 рубль и 47 699 рублей признается судом значительным ущербом для потерпевшей.

    При назначении наказания Константиновой Е.С. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные Константиновой Е.С. преступления, предусмотренные п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории каждого совершенного Константиновой Е.С. преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

По данным МО МВД России «Ялуторовский» подсудимая характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой при назначении наказания за каждое совершенное преступление суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, чем полностью возмещен имущественный ущерб, причиненный преступлениями.

Наличие отягчающих наказание Константиновой Е.С. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных пунктами «И,К» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающего наказание обстоятельства суд применяет положение ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

    На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенных подсудимой Константиновой Е.С. преступлений, данные личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение Константиновой Е.С. до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что несмотря на ее чистосердечное раскаяние, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, принятие мер к возмещению ущерба исправление Константиновой Е.С. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ей наказания за каждое совершенное преступление в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, а так же применения ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, отбытие предыдущего наказания оказалось не достаточным для перевоспитания последней, не оказало исправительное воздействие на нее и она, имея судимость, вновь совершила умышленное преступление, что свидетельствует о преступной направленности личности подсудимой, ее нежелании встать на путь исправления.

Учитывая наличие ряда смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать Константиновой Е.С. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что Константинова Е.С. осуждена приговором Ялуторовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц.

Указанные в описательной части настоящего приговора преступления Константинова Е.С. совершила в период испытательного срока.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения Константиновой Е.С. учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, ее поведение после вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства совершенных преступлений, личность Константиновой Е.С., которая будучи осужденной к условной мере наказания через непродолжительное время вновь совершила преступления, назначение условного осуждения не явилось фактором предупреждающим противоправное поведение Константиновой Е.С. и она вновь совершила корыстные преступления, все эти обстоятельства приводят суд к убеждению об отмене условного осуждения ФИО1 и о реальном исполнении назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ наказания, поскольку его реальное отбытие будет являться фактором, предупреждающим совершение ею новых преступлений и послужит действенной мерой для ее исправления и перевоспитания.

Суд отменяет Константиновой Е.С. условное осуждение и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединяется неотбытая часть наказания по приговору Ялуторовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Константиновой Е.С. следует отбывать в колонии-поселении.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 отказалась от заявленного иска. В соответствии с ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Константинову Елену Сергеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения в феврале 2018 года), п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание:

    по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения в феврале 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год;

по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1( один) год 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Константиновой Елене Сергеевне назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

    В соответствии со ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ялуторовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить необытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в колонии поселении.

    Срок отбытия наказания Константиновой Е.С. исчислять со дня прибытия ее к месту отбывания наказания, в колонию-поселение.

    Прибытие осужденной Константиновой Е.С. в колонию-поселение осуществляется осужденной самостоятельно за счёт государства в соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ.

    Меру пресечения Константиновой Е.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

В соответствии с ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: холодильник «Бирюса-6», прихожую, автоматическую стиральную машину «LG S821», столик для макияжа с зеркалом, телевизор «Samsung», тумбу под телевизор, стол кухонный с двумя скамейками, журнальный столик, ковровые дорожки, кровать комод, обои, электроплиту «Мечта 12-06-03 СБ», набор кастрюль, две сковороды, микроволновую печь «SUPRA MWS-4322» передать потерпевшей Потерпевший №1 с хранения в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.    

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

    Председательствующий подпись В.А. Калинина

№

№

№

№

№