Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2410/2012 от 04.06.2012

Судья Лихтарев С.И. № 22-2410/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 29 июня 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Маклакова В.В. и Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Александрийской Н.В.

с участием прокурора Протопоповой Е.А. и адвоката Шамонина К.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Абидова И.Ю. на приговор Интинского городского суда Республики Коми от 10 мая 2012 года, которым:

Рыбаков А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г..., не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., выступление адвоката Шамонина К.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Протопоповой Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении и заявлении, о его уточнении, государственный обвинитель Абидов И.Ю., не оспаривая квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с приговором, просит его изменить, уточнив время совершения преступления. В обоснование указывает на то, что в нарушении ч.1 ст.307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, постановленного в соответствии со ст.316 УПК РФ, суд указал время совершения преступления – 2 часа 50 минут, не соответствующее времени, указанному в обвинительном заключении -23 часа 50 минут, что не позволяет признать решение суда законным и обоснованным.

Осужденным Рыбаковым А.А. представлены возражения на кассационное представление, в которых он просит оставить приговор без изменения, признав указанное государственным обвинителем нарушение технической опиской.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина Рыбакова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Согласно материалам дела, виновный незаконно приобретенное им в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство в особо крупном размере хранил при себе для личного употребления до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора неверно указано время совершения осужденным преступления, а именно «до 2 часов 50 минут».

Оснований для отмены приговора не имеется, поскольку дата совершения преступления самим Рыбаковым А.А. не оспаривается и не требует исследования доказательств по делу, в приговоре допущена явная техническая ошибка, не влияющая на существо приговора.

Допущенное противоречие подлежит устранению с уточнением времени совершения преступления в описательно-мотивировочной части приговора.

Данное изменение основанием для смягчения осужденному наказания не является, поскольку оно определено в соответствии со ст.6, 60 УПК РФ и несправедливым не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Интинского городского суда Республики Коми от 10 мая 2012 года в отношении Рыбакова А.А. изменить.

Считать в описательно-мотивировочной части приговора время совершения преступления «до 23 часов 50 минут 14.03.2012 года».

В остальной части это же приговор оставить без изменения.

Председательствующий –

Судьи-