Мотивированное решение по делу № 02-1659/2023 от 22.09.2022

УИД 77RS0002-02-2022-016851-38

Дело № 2-1659/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес  02 марта 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И. В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Аркадия Леонидовича к ООО «Совкомбанк Страхование жизни» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, пени,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А. Л. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

17 октября 2019 г. между Соколовым А. Л. и ООО «Совкомбанк Страхование жизни» (до переименования - ООО «Страховая компания «СиВ Лайф») были заключены два договора страхования по программе «Формула здоровья»: сертификат № 4530000509, застрахованное лицо фио,

сертификат № 4530000516, застрахованное лицо фио Истец произвел оплату страховых взносов по указанным договорам в общей сумме сумма Застрахованные лица 15 марта 2022 г. обратились за получением диагностической услуги «Чек ап» на территории действия страхования в диагностической части – в Королевстве Испания. В предоставлении услуг было отказано. Представитель сервисной компании пояснил, что диагностические услуги страховой компанией на адрес не оказываются в связи со сложной политической ситуацией. Страховые случаи, предусмотренные договорами, не наступали, страховое возмещение не выплачивалось, услуги не оказывались. Истец направил в адрес ответчика претензии о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств либо устранении допущенных нарушений. Ответчик в удовлетворении претензий отказал, ссылаясь на форс-мажор. Отказ является незаконным.

В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд расторгнуть заключенные сторонами договоры страхования от 17 октября 2019 г. № 4530000509, № 4530000516; взыскать в его пользу с ООО «Совкомбанк Страхование жизни» денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Совкомбанк Страхование жизни» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

17 октября 2019 г. между Соколовым А. Л. и ООО «Совкомбанк Страхование жизни» (до переименования - ООО «Страховая компания «СиВ Лайф») были заключены два договора страхования по программе «Формула здоровья»: сертификат № 4530000509, застрахованное лицо фио, сертификат № 4530000516, застрахованное лицо фио

Истец произвел оплату страховых взносов по указанным договорам в общей сумме сумма

Договоры заключены в соответствии с Комплексными правилами страхования жизни и добровольного медицинского страхования по программе «Формула здоровья».

Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные со смертью застрахованного лица, его дожитием до определенной даты, оплатой организации и оказания медицинской и лекарственной помощи (медицинских услуг) и иных услуг, вследствие расстройства здоровья застрахованного или состояния застрахованного, требующих организации и оказания таких услуг в соответствии с Медицинской программой.

Срок страхования установлен с 17 октября 2019 г. по 16 октября 2024 г.

Договорами территория страхования в отношении диагностической части (услуга «Чек ап») определена как Российская Федерация, Германия, Австрия, Испания, Израиль, Чехия.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что застрахованные лица 15 марта 2022 г. обратились за получением диагностической услуги «Чек ап» на территории действия страхования в диагностической части – в Королевстве Испания. В предоставлении услуг было отказано.

В этой связи истец направил в адрес ответчика претензии, просил в срок до 19 мая 2022 г. обеспечить предоставление диагностической услуги застрахованным лицам, в противном случае расторгнуть договоры и возвратить уплаченных денежных средств.

Ответчик письмом от 03 июня 2022 г. разъяснил условия расторжения договоров, сообщил о возможности получения выкупных сумм по договору.

В силу п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи.

Согласно п. 3 указанной статьи, при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В связи с тем, что по договорам № 4530000509 от 17 октября 2019 г. и №4530000516 от 17 октября 2019 г. возможность наступления страхового случая не отпала, истец не может требовать возврат уплаченной им страховой премии, однако в соответствии с условиями договором может рассчитывать на выплату выкупной суммы, что корреспондируется с ч.7 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Согласно ч.7 ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

Согласно п.7.11.3 Комплексных правил страхования жизни и добровольного медицинского страхования по программе «Формула здоровья», действие Договора страхования прекращается в случае расторжения по истечение 15 календарных дней с даты подписания Договора страхования. Договор страхования считается расторгнутым с даты, указанной Страхователем в заявлении. При досрочном расторжении Договора страхования по истечении 15 календарных дней с даты подписания Договора страхования выплачивается выкупная сумма, предусмотренная разделом 9 настоящих Основных Правил. Уплаченная Страховщику страховая премия (страховые взносы) не подлежит возврату, если Договором не предусмотрено иное.

Договоры страхования на основании заявлений истца были расторгнуты, в связи с чем требования истца о расторжении договоров удовлетворению не подлежат.

В связи с расторжением договоров ответчик обязан выплатить в пользу истца выкупные суммы в общем размере сумма.

При этом, оснований для взыскания уплаченных по договорам страховых премий судом не усматривается, поскольку суд соглашается с доводом ответчика о том, что в рассматриваемом случае имело место обстоятельство непреодолимой силы (форс-мажор), вызванное политикой недружественного Королевства Испания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио в части взыскания денежных средств в размере сумма.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29  Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28  Закона.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата денежных средств, размер которой в силу закона ограничен суммами страховых премий.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы сумма,

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижен судом до сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Соколова Аркадия Леонидовича к ООО «Совкомбанк Страхование жизни» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, пени удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Совкомбанк Страхование жизни» в пользу Соколова Аркадия Леонидовича денежные средства в размере сумма в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения, пени в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

В удовлетворении оставшейся части требований Соколова Аркадия Леонидовича отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья И.В.Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 09 марта 2023 года