Решение по делу № 2-3180/2012 от 28.09.2012

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2012 года Октябрьский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Стариковой М.А.,

при секретаре Цукановой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Правдюковой А. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал г. Краснодар о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Правдюкова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Свои требования пояснила тем, что 17.04.2012г. водитель Ковалев А.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21140, № допустил столкновение с принадлежащим ей автомобилем Фольксваген Гольф №. Гражданская ответственность Ковалева по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована ОСАО «Ресо-Гарантия», которое признало факт наступления страхового случая и определило, что выплате подлежит страховое возмещение в сумме 8134 рубля 82 коп. Однако, согласно заключению независимого эксперта ущерб, причиненный ДТП, составил 59583 рубля 50 копеек, затраты на восстановление автомобиля – 8580 руб. утраты товарной стоимости автомобиля после ДТП. В связи с указанным просит суд взыскать с ответчика 60028 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., расходы на проведение независимой оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля в размере 3000 руб., расходы на проведение независимой оценки дополнительной утраты товарной стоимости в сумме 2000 руб, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, 17.04.2012 г. произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю, принадлежащему истцу, Фольксваген Гольф № Ковалевым А.Н., управляющим автомобилем ВАЗ 21140.

Актом о страховом случае № АТ3514752, копия которого имеется в материалах гражданского дела, подтверждается, что ответчиком обстоятельства данного ДТП признаны страховым случаем и к выплате истцу определено 8134 руб. 82 коп.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 3 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет основным принципом обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных федеральным законом.В соответствии с вышеназванным законом и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вледствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

На основании изложенного, суд считает, что убытки, причиненные истцу в связи с ДТП подлежат возмещению.

Обсудив размер причиненного ущерба, подлежащего возмещения, суд считает необходимым взыскать с ответчика 35228 руб. на основании заключения судебной автотехнической экспертизы, в соответствии с которой указанная сумма составляет стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.

В части взыскания с ответчика расходов на проведение независимой оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля в размере 3000 руб. и расходов на проведение независимой оценки дополнительной утраты товарной стоимости в сумме 2000 руб., суд считает необходимым отказать, поскольку отчет № 21944 от 20.04.2012 г. "Об оценке рыночной стоимости затрат на востановление автомобиля Фольксваген Гольф № после ДТП", судом не был принят во внимание, представленные истцом результаты независимой оценки стоимости восстановительного ремонта, суд оценивает критически, поскольку при даче заключения эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, крроме того, расходы по оплате экспертизы, назначенной судом, были возложены на ответчика, поэтому суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований в указанной части.

Разрешая вопрос о возмещении истцу суммы оплаченной им государственной пошлины в размере 2000 руб.86 коп., расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.15, 931 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Правдюковой А. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал г. Краснодар о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Правдюковой А. В. в счет возмещения ущерба 35228 (тридцать пять тысяч двести двадцать восемь) рублей.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Правдюковой А. В. в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей 86 коп., расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, всего судебных расходов на сумму 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено: 19.11.2012 г.

Судья