Приговор по делу № 1-106/2020 от 04.06.2020

11RS0003-01-2020-000993-48

Дело № 1-106/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республика Коми 29 июня 2020 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бончковского А.А.,

при секретаре – Постойко М.В.,

с участием государственного обвинителя Вокуева Е.А.,

подсудимого Воронкова Е.С., Воронкова А.С.,

защитников – адвокатов Ноженко Д.Д., Лысюка А.В.,

рассмотрев в городе Инте в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Воронкова Е. С., родившегося __.__.__ в г. Инта, Коми АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ____, г. Инта, ____ проживающего по адресу: ____, г.Инта, ____, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребенка <....> г.р., работающего в ООО «<....>» электриком, военнообязанного, имеет хроническое заболевание (остеомиелит) и инвалидности не имеющего, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Воронкова А. С., родившегося __.__.__ в г. Инта, Коми АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ____, г. Инта, ____ проживающего по адресу: ____, г.Инта, ____, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении детей <....> г.р., <....> г.р., работающего в ООО «<....>» плотником, военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Воронков Е.С. и Воронков А.С. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, совершенное при следующих обстоятельствах.

Воронков Е.С. в период времени с __.__.__ по 13 часов 08 минут __.__.__, действуя группой лиц по предварительному сговору с Воронковым А.С, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитили имущество, принадлежащее <Потерпевший>

Так, в период времени с __.__.__ по 13 часов 08 минут __.__.__, Воронков А.С., находясь в неустановленном месте на территории г. Инта Республики Коми, вступил в предварительный преступный сговор с Воронковым Е.С., на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <Потерпевший> с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: ____, г. Инта, ____, распределив между собой роли, согласно которым Воронков А.С. проникает в жилище, а Воронков Е.С. ожидает его возле подъезда на своем автомобиле марки «<....>», г.р.з. <....> и наблюдает за окружающей обстановкой, готовый подать сигнал при появлении опасности, и после завладения имуществом на автомобиле скрыться с места преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <Потерпевший> в период времени с __.__.__ по 13 часов 08 минут __.__.__, Воронков А.С. и Воронков Е.С. подъехали к дому 1 «а» по ____ г. Инты Республики Коми, после чего, Воронков А.С., согласно отведенной ему роли в преступлении, прошел в подъезд, а Воронков Е.С. остался, согласно своей роли в автомобиле. Далее Воронков А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Воронковым Е.С., совместно и согласованно, путем откручивания самореза на входной двери, незаконно проник в жилище <Потерпевший> расположенное по адресу: ____, г. Инта, ____, откуда тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору с Воронковым Е.С, совместно и согласованно друг с другом, похитил имущество, принадлежащее <Потерпевший>., а именно: телевизор марки «<....>», стоимостью <....> рублей и шнур питания марки «<....>», стоимостью <....> рубля. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Воронков А.С. действуя группой лиц по предварительному сговору с Воронковым Е.С, совместно и согласованно друг с другом, погрузили похищенное имущество в автомобиль марки «<....>», г.р.з. <....>, принадлежащий Воронкову Е.С, после чего, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий Воронкова Е.С. и Воронкова А.С., потерпевшей <Потерпевший> причинен материальный ущерб в сумме <....> рублей.

Подсудимые Воронков Е.С. и Воронков А.С. с предъявленным обвинением были полностью согласны и не отрицали совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимые и сторона защиты подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, потерпевшая таковых возражений также не представила.

Наказание за инкриминируемое подсудимым Воронкову Е.С. и Воронкову А.С преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Воронкова Е.С. и Воронкова А.С по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, против собственности, личность виновных влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Воронков Е.С. - ранее не судим, имеет регистрацию на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Воронкову Е.С., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, как при даче объяснений, так и показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого; активное способствование розыску похищенного имущества (в своем объяснении пояснил, где был спрятан похищенный телевизор, который впоследствии был изъят), наличие малолетнего ребенка. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Воронков А.С. - ранее не судим, имеет регистрацию на территории РФ, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Воронкову А.С., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием (изложил информацию обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке показаний на месте); наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства «явка с повинной» заявления о совершенном преступлении, так как подсудимые обратились с заявлениями, когда правоохранительным органам было известно о причастности Воронкова Е.С. и Воронкову А.С. к указанному преступлению, какие-либо новые сведения по данному преступлению, в заявлениях не указаны. Однако, учитывая сообщенные в заявлениях Воронкова Е.С. и Воронкова А.С. сведения, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание и обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении каждого из подсудимых, суд не усматривает, при этом суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений тяжких, степени его общественной опасности, личности виновного.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, повышенную общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, суд не усматривает для подсудимых исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст.ст. 53.1, 64 УК РФ либо более мягкого наказания, чем лишение свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако, с учетом данных о личности виновных, имеющих постоянное место жительства, работы, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, поведение после совершения преступления, действия направленные на возврат похищенного, суд приходит к выводу о возможности исправления Воронкова Е.С. и Воронкова А.С. без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия судимостей, суд считает возможным не применять к Воронкову Е.С. и Воронкову А.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, размер наказания подсудимым назначается в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Так, в качестве вещественного доказательства по делу признаны телевизор марки «<....>», шнур питания марки «<....>», принадлежащие <Потерпевший>

<Потерпевший> умерла __.__.__, что подтверждается справкой о смерти от __.__.__.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что в материалах дела не содержится сведений, подтверждающих принятие кем-либо наследства после умершей <Потерпевший> а также сведений о родственниках <Потерпевший>., суд на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым обратить указанное имущество в доход государства. При этом суд учитывает, что споры о принадлежности вещественных доказательств по настоящему уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Воронкова Е. С. и Воронкова А. С. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на Воронкова Е.С. и Воронкова А.С. исполнение следующих обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться в этот орган на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Воронкова Е.С. и Воронкова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: телевизор марки «<....>», шнур питания марки «<....>» - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: А.А. Бончковский

Копия верна: судья         А.А. Бончковский