Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-418/2018 от 26.02.2018

Материал № 4/1-418/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна                  22 марта 2018 года

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Телюшиной Г.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шумкина А.В., действующего на основании доверенности, осужденного Волкова И.С., участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Волкова И.С., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Волков И.С. осужден приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2016 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 09 февраля 2016 г. Конец срока: 08 августа 2018 года

Осужденный Волков И.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он за время отбывания наказания доказал свое исправление.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Волков И.С. характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО-№ г. Москва допустил 1 нарушение режима содержания, за что 20 марта 2017 года был наказан в дисциплинарном порядке. Поощрений не получал. Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ п. Восточный, допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что 25 июля 2017 года был наказан в дисциплинарном порядке. Получил 1 поощрение. В ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 12 сентября 2017 года. По прибытии был трудоустроен. К труду относится добросовестно. Требования установленного порядка отбывания наказания не всегда выполняет и требования Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдает с неохотой. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них посредственно. На замечания реагирует слабо. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности, имеет 1 поощрение. С 28 сентября 2017 г. состоит на профилактическом учете .... В общении с представителями администрации не всегда вежлив и тактичен. Личную гигиену соблюдает, внешне опрятен. По характеру вспыльчив, в коллективе осужденных держится обособлено, не конфликтует. Состояние здоровья удовлетворительное, трудоспособен. Активного участия в жизни отряда не принимает. Дружеские отношения поддерживает с различно характеризующейся частью осужденных отряда. В свободное время увлекается чтением художественной и публицистической литературы, а также газет и журналов. Связь с родственниками не поддерживает. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Волкова И.С., так как осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Волков И.С. за весь период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности. Последнее взыскание им получено 12 марта 2018 года, которое не снято и не погашено в установленном законом порядке. Учитывая тяжесть и характер допущенных нарушений условий отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Волков И.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления.

Факт отбытия осужденным более 1/2 срока наказания, не свидетельствует том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Погашение части дисциплинарных взысканий не свидетельствует о достигнутом исправлении осужденного.

Наличие поощрений за хорошее поведение и добросовестный труд не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, так как примерное поведение и труд в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, принимая во внимание характер допущенных нарушений условий отбывания наказания, время, прошедшее после последнего взыскания, оснований считать, что осужденный Волков И.С. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд полагает, что осужденный Волков И.С. не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Волкова И.С., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

    районного суда Республики Мордовия     В.Н. Круглов