Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4932/2011 ~ М-4370/2011 от 17.06.2011

Дело № 2-4932/3-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года                                                                             г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Черонко Е.В. при секретаре Макаршиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к , , о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в Петрозаводский городской суд с иском по тем основаниям, что 28.07.2006 г. между банком и Корсаковым О.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> долларов США сроком до 28 июля 2011 года включительно под 12% годовых. Выдача кредита была произведена единовременно путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от 28.07.2006 г. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик предоставил поручительство Савченко А.Н. и Поташева В.А., с которыми заключены договоры поручительства №, №. В соответствии с п.п. 1.2, 4.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик допустил возникновение просроченной задолженности. В соответствии с п. 3.1.3 кредитного договора кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита и сроков уплаты процентов на нее. Заемщик обязан уплатить все затребованные кредитором денежные сумму в течение 15 дней со дня получения требования о досрочном погашении задолженности (п. 3.1.4 кредитного договора). В июле 2010 года истец направил ответчикам требования об уплате причитающихся ему сумм, однако до настоящего задолженность ответчиками не погашена. На этом основании, ссылаясь на нормы ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с Корсакова О.В., Савченко А.Н., Поташева В.А. задолженность по кредитному договору № от 28.07.2006 г. в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – сумма кредита, <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представил в суд выписки о движении денежных средств ответчика Корсакова О.В. по его счетам (долларовому и рублевому) в Северо-Западном филиале ОАО «АК БАРС» БАНК в период с 28.07.2006 г. по 13.07.2011 г., указав, что утверждение ответчика о том, что сумму его задолженности перед банком существенно меньше суммы, указанной в исковом заявлении, не соответствует действительности.

Корсаков О.В. в судебном заседании 25.07.2011 г. исковые требования не оспаривал, с суммой задолженности согласился, пояснил, что испытывал временные финансовые трудности, поэтому не мог оплачивать кредит в полном объеме, в настоящее время платежи по кредиту возобновил, предпринимает все меры к погашению задолженности.

Ответчики Савченко А.Н., Поташев В.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте, дате и времени судебного заседания.

Заслушав ответчика Корсакова О.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). Исходя из п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 28.07.2006 г. между ОАО «АК БАРС» БАНК и Корсаковым О.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> долларов США на срок до 28.07.2011 г. включительно под 12 % годовых. Кредит был выдан заемщику путем направления денежных средств (кредита) на лицевой счет заемщика № в ОАО «АК БАРС» БАНК Северо-Западный филиал, г. Санкт-Петербург, что подтверждается мемориальным ордером № от 28.07.2006 г. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик предоставил поручительство Савченко А.Н., Поташева В.А., с которыми 28.07.2006 г. были заключены договоры поручительства №.

В соответствии с п.п. 1.2, 4.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в следующие сроки: кредит – ежемесячно до 10 числа включительно с учетом выходных и праздничных дней, проценты – ежемесячно до 10 числа включительно с учетом выходных и праздничных дней. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик допустил возникновение просроченной задолженности. В соответствии с п. 3.1.3 кредитного договора кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита и сроков уплаты процентов на нее. Заемщик обязан уплатить все затребованные кредитором денежные сумму в течение 15 дней со дня получения требования о досрочном погашении задолженности (п. 3.1.4 кредитного договора).

Согласно п. 1.2 договоров поручительства № от 28.07.2006 г. поручитель принимает на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение заемщиком, а также любым иным должником в случае перевода долга на другое лицо, своих обязательств. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В июле 2010 года истец направил ответчикам требования о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленным истцом выпискам о движении денежных средств ответчика Корсакова О.В. по его счетам (долларовому и рублевому) в Северо-Западном филиале ОАО «АК БАРС» БАНК за период с 28.07.2006 г. по 13.07.2011 г., расчету задолженности сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>., задолженность по уплате штрафов, взимаемых при каждом факте нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, <данные изъяты> руб.

Таким образом, требования банка основаны на сделках, заключенных в простой письменной форме (ст. 820, 362 ГК РФ), начисление пени при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств должником предусмотрено кредитным договором, как и право на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек по основаниям, указанным в кредитном договоре. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Суд считает, что также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат оплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца, составляют 10615 руб. 24 коп. Однако, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая конкретные обстоятельства дела, существо обязательства и его последствия, суд уменьшает размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – сумма кредита, <данные изъяты> – сумма штрафов, <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8711 руб. 82 коп. по 2903 руб. 94 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к , , о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с , , в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» задолженность по кредитному договору № от 28.07.2006 г. в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Черонко