Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1422/2021 ~ М-1082/2021 от 13.05.2021

№ 2-1422/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-002718-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда .............. гражданское дело по исковому заявлению Зениной Т. А. к Кочаряну М. В. о признании расписок о займе денежных средств договорами займов, о взыскании долга по распискам, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Зенина Т. А. обратилась в суд с иском к Кочаряну М. В. о признании расписок о займе денежных средств договорами займов, о взыскании долга по распискам, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.

Из содержания искового заявления следует, что в апреле 2017 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 6 329 долларов 23 цента США под 6,5 процентов годовых, срок возврата был оговорен до полного погашения суммы долга. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день их передачи. Ответчик должен был возвращать по 300 долларов США ежемесячно, с .............. до полного погашения долга, но свои обязательства не выполнил, полученные денежные средства не возвратил. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 6 329 долларов 23 цента США. Из расчета процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 3 207 долларов 04 цента США. В расписке о займе денежных средств оговорен процент под основной долг в размере 6,5 процентов годовых. Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа в размере 1 665 долларов 07 центов США. Расчет процентов приведен в приложении к исковому заявлению. Также .............. ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок до октября 2019 года. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика, написанной в день их передачи. Согласно указанной расписке долг должен быть возвращен до .............., но ответчик свои обязательства не выполнил, долг не вернул. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 250 000 рублей. Также с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа в размере 19 965 рублей. Период просрочки с .............. по ............... Расчет процентов: сумма задолженности 250 000 рублей, период просрочки 575 дней, ставка рефинансирования 5 процентов, итого процентов за период 250 000 х 575 х5 процентов = 19 965 рублей. По правилам расчета процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа в размере 20 301,03 рублей. Расчет процентов приведен в приложении к исковому заявлению. До настоящего времени ответчик не вернул истцу вышеназванные денежные средства. Истец просит признать расписку от апреля 2017 года на сумму 6329 долларов 23 цента США договором займа денежных средств. Взыскать с ответчика в её пользу сумму долга по расписке о получении денежных средств, составленной в апреле 2017 года, в размере 6329 долларов 23 цента США в российских рублях по курсу доллара США к российскому рублю, установленному ЦБ РФ в размере 424 230 рублей 22 копейки. Взыскать с ответчика в её пользу проценты на сумму займа денежных средств в размере 1 665 долларов 07 центов США в российских рублях по курсу доллара США к российскому рублю, установленному ЦБ РФ в размере 124 805 рублей 90 копеек. Взыскать с ответчика в её пользу проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 3 207 долларов 04 цента США в российских рублях по курсу доллара США к российскому рублю, установленному ЦБ РФ в размере 240 293 рубля 89 копеек.

Также истец просит признать расписку о займе денежных средств от .............. на сумму 250 000 рублей договором займа денежных средств. Взыскать с ответчика в её пользу сумму долга по расписке о получении денежных средств, составленной .............. в размере 250 000 рублей. Взыскать с ответчика в её пользу проценты на сумму займа в размере 19 965 рублей. Взыскать с ответчика в её пользу проценты за невозврат денежных средств по ст. 395 ГПК РФ в размере 20 301 рубль 03 копейки. Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Истец Зенина Т.А., её представитель по доверенности Королева И.В., о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, судебные повестки получили лично, что подтверждается расписками о получении судебных повесток, в судебное заседание не явились.

Ответчик Кочарян М.В. уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Судебная повестка направлена по месту регистрации ответчика по месту жительства. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения». Какие-либо письменные возражения от ответчика в суд не поступили.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ............... Регистрации по месту пребывания в ином месте жительства ответчик не имеет.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того в соответствии с п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1ст. 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234, почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Как было указано выше, направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока её хранения в почтовом отделении.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения ею почтовой и иной корреспонденции по месту своей регистрации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик отказался от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного суда РФ, зарегистрированные по месту жительства граждане, но отсутствующие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту своей регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Кроме того, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик во время производства по делу не сообщал суду о перемене своего адреса. Иными сведениями о нахождении либо об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Таким образом, суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, обеспечив ему возможность участия в судебном заседании.

Учитывая, что судебная повестка направлялись в адрес ответчика Кочаряна М.В. по месту его регистрации, возвращена с отметками почтового отделения «истек срок хранения», ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на Кочаряне М.В., в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

В связи с изложенным, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца, её представителя и ответчика.

Рассмотрев исковые требования Зениной Т. А. к Кочаряну М. В. о признании расписок о займе денежных средств договорами займов, о взыскании долга по распискам, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, исследовав в судебном заседании документы подтверждающие исковые требования, судом установлены следующие обстоятельства гражданского дела.

Из содержания предоставленного суду оригинала расписки, написанной рукописно, следует: «Я, Кочарян М. В., .............. Взял в долг 6329,23 долларов США у Зениной Т. А., .............. Обязуюсь погасить долг 6329,23 США с учетом годового 6,5 % Ежемесячно в размере 300 долларов США с .............. до полного погашения.

Кочарян М. В.» Далее следует подпись. Затем запись: «шесть тысяч триста двадцать девять долларов, двадцать три цента США» Далее следует подпись. Затем: «Зенина Т. А.» подпись, ............... Дата в расписке отсутствует.

Из содержания предоставленного суду оригинала другой расписки, написанной рукописно, следует: «Я, Кочарян М. В., .............., беру взаймы 250 000 рублей у Зениной Т. А. .............. Обязуюсь отдать в октябре 2019 250 000 тысяч рублей. 20.09.2019» Далее следует подпись. Затем фамилия Кочарян.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные ли необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По смыслу ст. 807 ГК РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок (ст. ст. 309, 314 ГК РФ). При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст. 140, 317 ГК РФ.

Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (ст. 140 ГК РФ).

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, следует рассматривать как предусмотренное ч.2 ст. 317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (ч.1 ст. 317 ГК РФ).

Судом при рассмотрении данного гражданского дела установлено и из материалов дела следует, что в апреле 2017 года (точная дата не установлена) между Зениной Т.А. (займодавцем) и Кочаряном М.В. (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 6329 долларов 23 цента США со сроком возврата денежных средств с процентами (6,5 %) в размере 300 долларов США ежемесячно, с .............. до полного погашения задолженности.

В подтверждение заключения договора и передачи денежных средств истец представила суду оригинал расписки, в которой указано, что ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 6329 долларов 23 цента США под 6,5 процентов годовых, со сроком возврата до полного погашения суммы долга, по 300 долларов США ежемесячно, начиная с .............. и до полного погашения долга.

Как было указано выше, в соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом расписку, исходя из ее буквального толкования, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу фактически был заключён договор займа денежных средств, по условиям которого Зениной Т.А. (займодавцем) и Кочаряном М.В. (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 6329 долларов 23 цента США со сроком возврата денежных средств с процентами (6,5 %) в размере 300 долларов США ежемесячно, с .............. до полного погашения задолженности.

Истцом произведен расчет суммы займа и процентов с учетом курса доллара США по отношению к рублю. Таким образом, согласно представленному истцом расчету ответчик должен вернуть долг в размере 6 329 долларов 23 цента США в российских рублях по курсу доллара США к российскому рублю, установленному Центральным банком РФ, что составляет 474 230 рублей 22 копейки; а также проценты на сумму займа в размере 1 665 долларов 07 центов США в российских рублях по курсу доллара США к российскому рублю, установленному Центральным банком РФ, что составляет 124 805 рублей 90 копеек; проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в размере 3207 долларов 04 цента США, в российских рублях по курсу доллара США к российскому рублю, установленному Центральным банком РФ, что составляет 240 293 рубля 89 копеек.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, проверен судом и признан правильным.

Оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований о признании расписки о займе денежных средств в сумме 6 329 долларов 23 центов США договором займа денежных средств, о взыскании задолженности по указанному выше договору займа, процентов, предусмотренных договором займа, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, следовательно, исковые требования Зениной Т. А. к Кочаряну М. В. о признании расписки о займе денежных средств в сумме 6329 долларов 23 центов США договором займа, о взыскании долга по этой расписке, а также процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат полному удовлетворению.

Кроме того, судом при рассмотрении данного гражданского дела установлено и из материалов дела следует, что .............. между Зениной Т.А. (займодавцем) и Кочаряном М.В. (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей со сроком возврата в октябре 2019 года.

В подтверждение заключения договора и передачи денежных средств истец представила суду оригинал расписки, в которой указано, что ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 250 000 рублей, со сроком возврата в октябре 2019. Условие о размере процентов за пользование займом их размер в расписке не были указаны.

Как было указано выше, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа, согласно которому размер процентов на сумму займа за период с .............. по .............. составил 19 965 рублей: сумма долга 250 000 рублей, период просрочки 575 дней, 5%, итого процентов за период: 250 000 х 575 х 5%:360=19 965 рублей.

Также истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 20 301 рубль 03 копейки.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, проверен судом и признан правильным.

Оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований о признании расписки о займе денежных средств от .............. в сумме 250 000 рублей договором займа денежных средств, о взыскании с ответчика суммы основного долга по указанному выше договору займа и процентов, следовательно, исковые требования Зениной Т. А. к Кочаряну М. В. о признании расписки о займе денежных средств от .............. в сумме 250 000 рублей договором займа денежных средств, о взыскании с ответчика суммы основного долга в сумме 250 000 рублей и процентов подлежат полному удовлетворению.

Судом установлено и никем из сторон по делу не оспорено, что между истцом и ответчиком сложились именно заемные отношения.

Доказательств о том, что между сторонами сложились иные правоотношения (не заемные) суду не представлено.

Доказательств, опровергающих факт заключения договоров займа суду не представлено.

Также суду не представлено доказательств безденежности обязательств и доказательств, подтверждающих заключение договоров займов денежных средств под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Из содержания ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств. Ответчик не представил суду возражений и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы на общую сумму 14 447 рублей 98 копеек в виде оплаты государственной пошлины. Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены полностью, то и вся сумма оплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2017 ░ ░░░░░ 6 329 ░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ 6 329 ░░░░░░░░ 23 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 474 230 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 665 ░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 124 805 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 207 ░░░░░░░░ 04 ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 240 293 ░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ .............. ░░ ░░░░░ 250 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ .............. ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 965 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 301 ░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 14 447 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                 ░. ░. ░░░░░░░░░░