Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-731/2020 от 25.12.2020

№ 1-731/2020

УИД 73RS0004-01-2020-007975-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                     29 декабря 2020 года

    Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В.,

изучив постановление следователя СО ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска Лапшиной А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Дорофеева Игоря Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, а также материалы уголовного дела.

у с т а н о в и л:

    В Заволжский районный суд г. Ульяновска поступило уголовное дело с постановлением следователя СО ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска Лапшиной А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Дорофеева И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, изучив постановление следователя СО ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска Лапшиной А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 446.2 УПК РФ суд рассматривает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если в ходе предварительного расследования уголовного дела будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого.

Пунктом 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» обращено внимание на то, что в постановлении о возбуждении перед судом данного ходатайства должны быть изложены, в том числе, описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается (обвиняется), с указанием пункта, части, статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение; основание для прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26.10.2017 N 2257-О высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Следовательно, суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые меры со стороны лица, подозреваемого в совершении преступления, на возмещение ущерба и заглаживание вреда, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

В частности, в соответствии с п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно не содержит сведений, приведенных в п. 25.1 данного постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представленное следователем постановление не соответствует требованиям закона.

Как следует из материалов уголовного дела, Дорофеев И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона постановление должно содержать описание преступного деяния, доказательства, подтверждающее выдвинутое подозрение либо предъявленное обвинение, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В постановлении следователя указано, что Дорофеев И.В. имея умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества путем поджога, комнаты № в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, и находящейся в ней имущества, принадлежащего Потерпевший №2 с причинением значительного ущерба, 27 апреля 2020 года, находясь в указанной комнате, умышленно поджог матрас, находившийся на полу комнаты, и с места преступления скрылся.

В результате преступных действий Дорофеева огнем было повреждено имущество, принадлежащее Лебедевой на общую сумму 54 447 рублей 80 копеек, чем был причинен ей значительный материальный ущерб.

Значительная часть этого ущерба, а именно 44 986 рублей 80 копеек составляет стоимость ремонтно-восстановительных работ поврежденной огнем комнаты, которая согласно тексту постановления принадлежит Потерпевший №1

Однако, в постановлении следователя причиненный Потерпевший №1 ущерб не определен, весь ущерб, причиненный в результате повреждения самой комнаты и находившегося в ней имущества, отнесен Потерпевший №2, которой поврежденная огнем комната не принадлежит.

В рамках расследования уголовного дела потерпевшей Потерпевший №2 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 54 447 рублей 80 копеек, исходя из заключения судебной строительно-технической экспертизы. При этом, как следует из показаний Потерпевший №2, причиненный преступлением ущерб она оценивает сама в 100 000 рублей.

До направления 29.11.2020 уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения ущерб Дорофеевым И.В. возмещен не был.

После возращения прокурором уголовного дела для производства дополнительного следствия оно было принято следователем к производству 23 декабря 2020 года.

Указанные прокурором противоречия в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и недостатки по делу следователем не устранены.

Следователем в этот же день 23 декабря 2020 года предъявлено Дорофееву И.В. новое обвинение, потерпевшей по делу наряду с Потерпевший №2 признана Потерпевший №1, которая, как и Лебедева допрошена следователем 25.12.2020.

При этом, в тексте протокола их допроса отражено их согласие на прекращение уголовного дела с назначением Дорофееву мер уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в виду возмещения в полном объеме причиненного им ущерба.

Кроме того, от Лебедевой отобрано заявление, в котором она отказывается от заявленного ранее гражданского иска.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения, в каком размере Дорофеевым И.В. возмещен ущерб Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

Показания потерпевших, отраженные в протоколе их допроса, в материалах уголовного дела документально либо иным образом не подтверждены. Обвиняемый Дорофеев И.В. по обстоятельствам возмещения вреда не допрошен.

Таким образом, в материалах данного уголовного дела не имеется полных сведений о сумме причиненного материального ущерба, о принятых мерах по возмещению ущерба и заглаживанию вреда, причиненного в результате действий обвиняемого Дорофеева, в связи с чем суд лишен возможности решить вопрос о достаточности предпринятых обвиняемым мер по возмещению материального ущерба, чтобы прийти к выводу об уменьшении общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Изложенные выше нарушения требований действующего законодательства при обращении в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Дорофеева И.В. исключают возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, в связи с чем в принятии данного ходатайства к рассмотрению необходимо отказать и вернуть его вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.167 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №1-731/2020 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░