Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-354/2019 ~ М-297/2019 от 25.04.2019

дело № 2-354/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 июля 2019 года                            г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Субоновой М.В.,

с участием представителя ответчика Хайдарова И.И.-Титовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Васюкова В.В. к Хайдарову И.И., СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО «НСГ-Росэнерго» о возмещении затрат на ремонт транспортного средства, расходов на оценку, расходов на оплату услуг адвоката,

                установил:

    Васюков В.В. обратился с иском к Хайдарову И.И. о возмещении затрат на ремонт транспортного средства в размере 587 100 руб., расходов на оценку в размере 3000 руб., расходов на оплату услуг адвоката в размере 30 000 руб.

Судом установлено, что 12 сентября 2017г. в 17 часов 15 минут на 6 км+ 530 м автодороги Ростов-Семикаракорск-Волгодонск в Аксайском районе Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный №, принадлежащей на праве собственности Васюкову В.В. и находящейся под управлением Хайдарова И.И. и автомобиля <данные изъяты> государственный №, принадлежащей Васюкову В.В., и находящейся под управлением Гриценко Н.Н.

ДТП произошло по вине водителя Хайдарова И.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный №, который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты> государственный №, под управлением Гриценко Н.Н., в результате чего допустил столкновение транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя Хайдарова И.И., как лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный №, застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго».

Гражданская ответственность водителя Гриценко Н.Н., как лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный №, застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Суд к участию в деле в качестве соответчиков привлек СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО «НСГ-Росэнерго».

От представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика Хайдарова И.И. – Титова Е.С. поддержала ходатайство.

Истец, представитель истца Чуйкова С.Н., представитель ответчиков СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО «НСГ-Росэнерго», третье лицо Гриценко Н.Н. в судебное заседание не прибыли, сведения о их надлежащем уведомлении имеются, от них не поступали заявления об отложении дела по уважительным причинам, в связи с чем суд вынужден рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 94 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что истец с претензией к страховщику не обращался. Следовательно, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный для данной категории споров, предусмотренный пунктом 1 ст. 16.1 Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления данного иска без рассмотрения.

Указанные обстоятельства не лишают истца права обратиться с данным иском в суд после соблюдения такого порядка.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

                 определил :    

Оставить без рассмотрения исковое заявление Васюкова В.В. к Хайдарову И.И., СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО «НСГ-Росэнерго» о возмещении затрат на ремонт транспортного средства, расходов на оценку, расходов на оплату услуг адвоката.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья