Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1898/2023 ~ М-1081/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1898/2023

73RS0001-01-2023-001199-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собирова Дмитрия Алексеевича, Денисовой Лидии Алексеевны, Рябиновой Валентины Алексеевны к Собирову Леониду Алексеевичу о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и о признании права общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

истцы Собиров Дмитрий Алексеевич, Денисова Лидия Алексеевна, Рябинова Валентина Алексеевна обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Собирову Леониду Алексеевичу о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и о признании права общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

    Исковые требования мотивированы следующим. Все они являются <данные изъяты> ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти <данные изъяты> открылось наследство, состоящее из долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а именно ФИО4 при жизни принадлежало на праве общей долевой собственности 9/17 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу и 126/238 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.

    После смерти брата они обратились к нотариусу для вступления в наследство, от которого им стало известно о том, что ФИО4 при жизни подарил указанное недвижимое имущество ответчику Собирову Л.А.

В судебном порядке они оспорили договор дарения. Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16.06.2022 года по гражданскому делу №2-2163/2022 постановлено: исковые требования Собирова Дмитрия Алексеевича, Денисовой Лидии Алексеевны, Рябиновой Валентины Алексеевны к Собирову Леониду Алексеевичу удовлетворить.

    Признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ. дарения 9/17 долей жилого дома и 126/238 долей земельного участка по адресу <адрес> <адрес>, заключенный между дарителем ФИО4 и одаряемым Собировым Леонидом Алексеевичем.

    Решение суда вступило в законную силу.

Истцы просят в судебном порядке прекратить право общей долевой собственности Собирова Леонида Алексеевича в размере 9/17 долей на жилой дом с кадастровым номером № и в размере 126/238 долей на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> признать право общей долевой собственности Собирова Дмитрия Алексеевича, Денисовой Лидии Алексеевны, Рябиновой Валентины Алексеевны, Собирова Леонида Алексеевича в размере 9/68 долей за каждым на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; а также признать право общей долевой собственности Собирова Дмитрия Алексеевича, Денисовой Лидии Алексеевны, Рябиновой Валентины Алексеевны, Собирова Леонида Алексеевича в размере 126/952 долей за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы на иске настаивали и дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали и просили признать истцов недостойными наследниками, поскольку при жизни наследодателя ФИО4 они не заботились о нём, не оказывали ему помощь, несмотря на то, что он очень сильно болел. Ответчик же напротив принимал активное участие в жизни брата, заботился о нём, покупал ему продукты и лекарства, произвел улучшения в жилом доме по <адрес>, <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Ульяновской области, нотариус ФИО11 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Нотариус ФИО11 просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Тиняхин Н.В. в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, с учётом мнения участников судебного заседания, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истцы и ответчик приходятся <данные изъяты> ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ. При жизни наследодателю принадлежало на праве общей долевой собственности 9/17 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> 126/238 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу. При жизни, ФИО4 подарил указанное недвижимое имущество ответчику Собирову Л.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16.06.2022 года по гражданскому делу №2-2163/2022 по иску Собирова Д.А., Денисовой Л.А., Рябиновой В.А. признан недействительным. Решение суда от 30.11.2020 года вступило в законную силу 02.11.2022 года.

Таким образом, на дату смерти наследодателя ФИО4 ему принадлежало на праве общей долевой собственности 9/17 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> 126/238 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследников первой очереди после смерти ФИО4 не имеется, в связи с этим, истцы и ответчик вправе унаследовать имущество. оставшееся после смерти их брата ФИО4

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Все стороны выразили своё желание принять наследство после смерти своего брата ФИО4, истцами предпринимались меры по оспариванию договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу закона доли всех наследников являются равными.

Оснований для признания истцов недостойными наследниками после смерти их брата ФИО4 не имеется.

В соответствии со ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Правовая основа указанной нормы закона заключается в том, что для отстранения от наследования лица, совершившего перечисленные в данном положении статьи действия, достаточно того, что факт их совершения подтвержден в судебном порядке. Лицо, совершившее такие действия, отстраняется от наследования в силу прямого указания закона, а не решения суда. Обстоятельства, названные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ, могут быть установлены как в уголовно-правовом, так и в гражданско-правовом порядке.

В судебном заседании не установлен факт совершения истцами в отношении ФИО4 действий, предусмотренных законом, являющихся основанием для отстранения их от наследования после смерти брата.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Доказательств наличия оснований для отстранения истцов от наследования после смерти брата стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку стороны являются наследниками по закону после смерти ФИО4 одной очереди, они имеют право унаследовать имущество, оставшееся после его смерти в равных долях, в связи с этим, иск подлежит удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что право общей долевой собственности ответчика на спорное имущество подлежит прекращению, поскольку ответчик Собиров Л.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал своё право на имущество, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Собирова Дмитрия Алексеевича, Денисовой Лидии Алексеевны, Рябиновой Валентины Алексеевны к Собирову Леониду Алексеевичу о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и о признании права общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования, - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Собирова Леонида Алексеевича в размере 9/17 долей на жилой дом с кадастровым номером № и в размере 126/238 долей на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности Собирова Дмитрия Алексеевича, Денисовой Лидии Алексеевны, Рябиновой Валентины Алексеевны, Собирова Леонида Алексеевича в размере 9/68 долей за каждым на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности Собирова Дмитрия Алексеевича, Денисовой Лидии Алексеевны, Рябиновой Валентины Алексеевны, Собирова Леонида Алексеевича в размере 126/952 долей за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Собирова Леонида Алексеевича в пользу Собирова Дмитрия Алексеевича, Денисовой Лидии Алексеевны, Рябиновой Валентины Алексеевны расходы по государственной пошлине в пользу каждого в сумме 4 438 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Алексеева

срок принятия решения в окончательной форме 15.05.2023 года