Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2021 от 29.03.2021

УИД 24MS0042-01-2021-000195-43

                            Дело №2-126/2021

                         Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года                                    с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием ответчика (истца) Золотухина А.И.,

представителя ответчика Лосева И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Золотухину А. И. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, а также по встречному иску Золотухина А. И. к ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» об оспаривании акта о безучетном потреблении электроэнергии,

                У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 42 в Каратузском районе с иском к Золотухину А.И. о взыскании задолженности по оплату услуг по энергоснабжению жилого помещения.

    Заявленное требование мотивировано тем, что Золотухин А.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу <...>. В результате проведенной проверки прибора учета представителями филиала ПАО «Россети Сибирь»- «Красноярскэнерго» выявлен несанкционированный срыв пломбы энергоснабжающей организации с клемной крышки прибора учета. По данному факту составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, а также произведен расчет объема и стоимости безучетно потребленной энергии за период с 23.05.2020 г. по 22.08.2020 г.. Стоимость составила 16457,8 руб. С учетом частичной платы, размер задолженности составляет 16000,82 руб..

    Данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины, просит взыскать с Золотухина А.И..

Золотухин А.И. предъявил встречный иск к ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» об оспаривании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 22.08.2020 г..

    Данное требование мотивировано случайным срывом пломбы, установленной на приборе учета, а также невозможностью сообщить о данном факте в сетевую организацию в связи с выходными днями.

    Определением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 02.03.2021 г. гражданское дело передано по подсудности в Каратузский районный суд.

    В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску- ПАО «Красноярскэнергосбыт», не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

О месту и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебного извещения..

    Ответчик по первоначальному иску, а также истец по встречному иску –Золотухин А. И. иск ПАО «Красноярскэнергосбыт» не признал. Пояснил, что безучетного потребления электроэнергии, а также вмешательства в работу прибора учета не допускал. Акт о безучетном потреблении электроэнергии от 22.08.2020 г. просил признать незаконным по основаниям, изложенным им во встречном исковом заявлении.

    Представитель ответчика по встречному иску- ПАО «Россети Сибирь» Лосев И. С. ( полномочия подтверждены доверенностью ) не признав встречных исковых требований пояснил, что 22.08.2020 г. проведена плановая проверка прибора учета, принадлежащего Золотухину А.И. по адресу <...>. Прибор установлен в помещении дома. При проверке зафиксировано отсутствие пломбы сетевой организации, установленной ранее на клемной крышке прибора учета. Золотухин А.И. присутствовал при проведении проверки, не оспаривал факта отсутствия пломбы. Отсутствие на приборе учета пломбы сетевой организации приравнивается к безучетному потреблению электроэнергии, в этой связи был составлен соответствующий акт. На основании акта произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии за три месяца, предшествующих составлению акта, то есть с 23.05.2020 г. по 22.08.2020 г. Данные документы переданы в энергоснабжающую организацию –ПАО «Красноярскэнергосбыт». Полагает действия сотрудников сетевой организации основанными на законе, в связи с чем просил отказать в удовлетворении встречного иска.

    Признав, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца- ПАО «Красноярскэнергосбыт», заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абзац 14 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 4 мая 2012 года, определяет безучетное потребление - как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 указанных Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пункт 193 указанных Основных положений предусматривает, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 81 (11) постановления Правительства РФ от 06.04.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзаце 3-5 настоящего пункта признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

    Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН Золотухин А.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу <...>

По данным финансово-лицевого счета № <...> Золотухин А.И. зарегистрирован в качестве абонента по договору энергоснабжения, заключенному с ПАО «Красноярскэнергосбыт».

16.01.2015 г. в доме по адресу <...> установлен прибор учета, который допущен в эксплуатацию в качестве расчетного прибора учета, о чем составлен акт № <...> от 16.01.2015 г.

Согласно данному акту, составленному представителем филиала ОАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго» в присутствии абонента Золотухиной П.П., прибор установлен внутри помещения дома. На прибор установлены контрольные пломбы, а также антимагнитная пломба. Систему учета и пломбы, установленные на оборудовании, абонент принял на сохранность, что подтверждено личной подписью.

22 августа 2020 года представителями ПАО «МРСК Сибири» (в настоящее время ПАО «Россети Сибирь» по указанному выше адресу ответчика Золотухина А.И. проведена проверка расчетного прибора учета электрической энергии, в результате которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии путем несанкционированного срыва пломбы, установленной сетевой организацией на клемной крышке прибора учета.

По данному факту, в присутствии потребителя Золотухина А.И. составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии <...>. Ответчик ознакомлен с содержанием акта, замечаний к нему не выразил. В качестве объяснения указал о том, что пломба была сорвана случайно.

Оспаривая законность акта о безучетном потреблении электроэнергии от 22.08.2020 г. ответчик указывает на случайный характер срыва пломбы сетевой организации, а также на отсутствие доказательств хищения электроэнергии.

Между тем, обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на абонента в соответствии с положениями статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, абонент обязан незамедлительно сообщать о неисправностях приборов учета энергии.

Данная обязанность ответчиком не исполнена, поскольку факт отсутствия пломбы на приборе учета установлен сетевой организацией самостоятельно, в отсутствие соответствующего сообщения абонента.

Доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности сообщить о срыве пломбы, истцом (по встречному иску) в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку нарушение (повреждение) пломб либо знаков визуального контроля, установленных на приборе учета расценивается как вмешательство в работу прибора учета, что, в свою очередь, квалифицируется как безучетное потребление электроэнергии, в силу Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442, суд приходит к выводу о законности составленного в отношении ответчика акта о безучетном потреблении электроэнергии.

По своему содержанию акт соответствует требованиям п. 193 Основных положений, поскольку содержит сведения о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборе учета на момент составления акта.

    Таким образом, акт о безучетном потреблении электроэнергии от 22 августа 2020 года, составленный в отношении потребителя Золотухина А.И. следует признать законным и обоснованным, в связи с чем встречные требования ответчика Золотухина А.И. удовлетворению не подлежат.

    Положения ст. 539 и ст. 544 ГК РФ возлагают на абонента обязанность по оплате принятой им энергии за фактически принятое количество согласно данным прибора учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Истцом представлен подробный расчет стоимости электроэнергии исходя из норматива потребления, в соответствии с которым объем безучетно потребленной электроэнергии за период с 23.05.2020 г. по 22.08.2020 г., с учетом повышающего коэффициента 10, и ранее предъявленного объема, составил 5396 кВт, а стоимость 16457,8 руб. Задолженность по состоянию на 14.01.2021 г. по оплате услуги энергоснабжения составляла 16000,82 руб.

    Поскольку ответчик, как собственник жилого помещения и абонент по договору энергоснабжения, обязан производить оплату за потребленные энергоресурсы, и в связи с допущенным безучетным потреблением электроэнергии, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика указанной суммы в качестве возмещения задолженности по оплате электроэнергии.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 640,03 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

    Взыскать с Золотухина А. И. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» в счет задолженности по оплате электроэнергии 16000 руб. 82 коп, а также государственную пошлину 640 руб.03 коп., а всего взыскать 16640 рулей 85 копеек.

    В удовлетворении встречного иска к ПАО «Россети Сибирь» об оспаривании акта о безучетном потреблении электроэнергии Золотухину А.И. отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, (26.04.2021 г.) через Каратузский районный суд.

Председательствующий                            Т.В.Криндаль