Определение по делу № 2-145/2020 ~ М-139/2020 от 20.04.2020

Дело № 2–145/2020 г.

Кизеловского городского суда

Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

город Кизел 03 июня 2020 года

Кизеловский городской суд Пермского края в составе,

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–145/2020 г. по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Восточного территориального отдела к муниципальному унитарному предприятию «Банно-прачечный комбинат» города Кизела о прекращении нарушений санитарного законодательства и закона о защите прав потребителей,

установил:

В суд от сторон поступило подписанное ими мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к следующему:

Муниципальное унитарное предприятие «Банно-прачечный комбинат» города Кизела обязуется в срок до 01.11.2020 года устранить нарушения санитарного законодательства и закона о защите прав потребителей, а именно: провести корректировку программы производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в соответствии с требованиями п. 3.1 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». Из «Перечня официально изданных санитарных правил, методов и методик контроля факторов среды обитания» исключить нормативные документы, которые утратили силу и не действуют на территории РФ, включить нормативные документы, которые действуют на территории РФ; обеспечить проведение лабораторных исследований за загрязнением атмосферного воздуха в местах проживания населения в зоне влияния выбросов от прачечной и котельной, в соответствии с требованиями п. 4.1.1., п. 5.1. СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», п. 1.5., п. 2.4., п. 2.6, п. 2.7, п. 4.1. СП 1.1.1058-01 "Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", ст. 11, 32 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999г№52-ФЗ; Разработать, утвердить и согласовать в установленном порядке рабочую программу производственного контроля за качеством горячей воды, в соответствии с требованиями п. 2.4. СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», п. 2.6. СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил выполняемых санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п. 5 ст. 25. Федерального закона от 07.12.2011г. № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»; обеспечить проведение производственного лабораторного контроля качества горячей воды в закрытых системах теплоснабжения: в местах поступления исходной воды (водопроводной), после водонагревателей, а также из распределительной сети в точках, согласованных с Роспотребнадзором, в соответствии с требованиями п. 4.1.1, п. 4.2 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», п.п. 1.5, 2.1, 4.1 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п.п. 1, 2 ст. 25. Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Судебные расходы, включая расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебное заседание стороны не явились. В письменных заявлениях представителя истца и ответчика просят о рассмотрении дела в их отсутствии, настаивают на утверждении судом мирового соглашения.

Суд, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле доказательства, дав им оценку, считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают интересов других лиц, поэтому мировое соглашение на предложенных условиях может быть утверждено. Руководствуясь ст.153.10 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Восточного территориального отдела и муниципальным унитарным предприятием «Банно-прачечный комбинат» города Кизела на следующих условиях:

Муниципальное унитарное предприятие «Банно-прачечный комбинат» города Кизела в срок до 01.11.2020 года устранить нарушения санитарного законодательства и закона о защите прав потребителей, а именно:

- провести корректировку программы производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в соответствии с требованиями п. 3.1 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». Из «Перечня официально изданных санитарных правил, методов и методик контроля факторов среды обитания» исключить нормативные документы, которые утратили силу и не действуют на территории РФ, включить нормативные документы, которые действуют на территории РФ;

- обеспечить проведение лабораторных исследований за загрязнением атмосферного воздуха в местах проживания населения в зоне влияния выбросов от прачечной и котельной, в соответствии с требованиями п. 4.1.1., п. 5.1. СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», п. 1.5., п. 2.4., п. 2.6, п. 2.7, п. 4.1. СП 1.1.1058-01 "Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", ст. 11, 32 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999г№52-ФЗ;

- разработать, утвердить и согласовать в установленном порядке рабочую программу производственного контроля за качеством горячей воды, в соответствии с требованиями п. 2.4. СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», п. 2.6. СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил выполняемых санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п. 5 ст. 25. Федерального закона от 07.12.2011г. № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»;

- обеспечить проведение производственного лабораторного контроля качества горячей воды в закрытых системах теплоснабжения: в местах поступления исходной воды (водопроводной), после водонагревателей, а также из распределительной сети в точках, согласованных с Роспотребнадзором, в соответствии с требованиями п. 4.1.1, п. 4.2 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», п.п. 1.5, 2.1, 4.1 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п.п. 1, 2 ст. 25. Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Судебные расходы, включая расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Восточного территориального отдела к муниципальному унитарному предприятию «Банно-прачечный комбинат» города Кизела о прекращении нарушений санитарного законодательства и закона о защите прав потребителей, производством прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: