Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-301/2018 (2-3249/2017;) ~ М-2584/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-301/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

2 апреля 2018 года              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хакасский муниципальный банк» к Дыба ГН об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хакасский муниципальный банк» обратилось с иском к Дыба Г.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что Соколов С.Б. получил в ООО «Хакасский муниципальный банк» по кредитному договору № А7007854 от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 391 600 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставлен залог приобретаемого за счет кредита автомобиля Lada217150 г/н №. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14.04.2017 обращено взыскание путем реализации с публичных торгов, на указанный автомобиль. В ходе исполнения решения суда было установлено, что ответчик Соколов С.В. продал автомобиль Дыба Г.Н. без согласия банка.

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, просит обратить взыскание, путем реализации с публичных торгов, на автомобиль автомобиля Lada217150 г/н №, с установлением начальной продажной цены в размере 274 120 руб.

Представитель истца ООО «Хакасский муниципальный банк» в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причине неявки не уведомил.

Ответчик Дыба Г.Н. в судебном заседании, возражал против удовлетворения иска, при этом не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец представитель ООО «Хакасский муниципальный банк» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенный надлежащим образом о датах и времени их проведения, не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие с учетом направленного заявления от ДД.ММ.ГГГГ не просил.

Суд полагает, что при данных обстоятельствах исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Хакасский муниципальный банк» к Дыба ГН об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, заявитель вправе обратиться в Канский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене данного определения.

Председательствующий Филипов В.А.