Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2020 от 06.05.2020

дело № 1-51/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Каширское                                                        24 декабря 2020 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лесовик А.Ф.

при секретаре Кичигиной Н.Н. с участием

государственного обвинителя Чертова А.И.

подсудимого Строкова И.Н., защитника адвоката Разуваевой Е.С.

подсудимого Сливкина С.В., защитника адвоката Макаровой С.С.

подсудимого Нестерова С.А., защитника Шевченко А.В.

подсудимого Усова Н.В., защитника адвоката Прохорова В.А.

подсудимого Киселева П.Г., защитника адвоката Плешкова А.В.

рассмотрев в помещении суда при ведении аудио протокола в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-51/2020 в отношении:

- Строкова Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>, имеющего основное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

- Сливкина Станислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Нововоронежским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

- Нестерова Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Каширским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам о/р, не отбытый срок наказания 68 часов о/р.

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

         - Усова Николая Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка 17 лет, работающего ООО «ДСР» <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

- Киселева Павла Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Строков Иван Николаевич, Сливкин Станислав Викторович, Нестеров Сергей Андреевич, Усов Николай Валерьевич и Киселев Павел Геннадьевич каждый совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена в дневное время, Строков Иван Николаевич совместно с Нестеровым Сергеем Андреевичем и Усовым Николаем Валерьевичем находились не территории угольного склада, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> № на юг от <адрес>, где предварительно договорились о совершении совместных действий, с целью <данные изъяты> хищения металлических рельс, расположенных на территории вышеуказанного угольного склада, распределив между собой преступные роли, согласно которым совершая согласованные действия Строков И.Н. Нестеров С.А. и Усов Н.В. загружают металлические рельсы в нанятый ими автомобиль, в результате чего путем свободного доступа похищают чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, Строков И.Н., Нестеров С.А. и Усов Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена примерно в 15 часов 00 минут, находясь на территории угольного склада, расположенного по адресу: <адрес>, юго-восточная часть кадастрового квартала № на юг от <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, совместно и согласованно, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, с прямым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, совместно загрузили в нанятый ими автомобиль марки «Газель - 278814» регистрационный знак № под управлением водителя не осведомленного об их преступных намерениях, 2 металлические рельсы длинной по 6 метров каждая стоимостью по 5070 рублей за одну общей стоимостью 10140 рублей, принадлежащие АО «Воронежтоппром», с которыми с места совершения преступления скрылись, тем самым получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий, Строкова И.Н., Нестерова С.А. и Усова Н.В., АО «Воронежтоппром» причинен материальный ущерб на общую сумму 10140 рублей.

Таким образом, Строков Иван Николаевич, Нестеров Сергей Андреевич и Усов Николай Валерьевич каждый совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительно сговору.

    Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Строков Иван Николаевич совместно с Сливкиным Станиславом Викторовичем находились не территории угольного склада расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> № на юг от <адрес>, где предварительно договорились о совершении совместных действий, с целью <данные изъяты> хищения металлических рельс, расположенных на территории вышеуказанного угольного склада, распределив между собой преступные роли, согласно которым совершая согласованные действия Сливкин С.В. и Строков И.Н. загружают металлические рельсы в нанятый ими автомобиль, в результате чего путем свободного доступа похищают чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, Строков И.Н. и Сливкин С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь на территории угольного склада расположенного по адресу: <адрес>, юго-восточная часть кадастрового квартала № на юг от пос. Колодезный, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, совместно и согласованно, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, с прямым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, совместно загрузили в нанятый ими автомобиль марки «Газель - 278814» регистрационный знак № под управлением водителя не осведомленного об их преступных намерениях, 2 металлические рельсы длинной 6 метров каждая стоимостью 5070 рублей за одну общей стоимостью 10140 рублей, принадлежащие АО «Воронежтоппром», с которыми с места совершения преступления скрылись, тем самым получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Строкова И.Н. и Сливкина С.В., АО «Воронежтоппром» причинен материальный ущерб на общую сумму 10140 рублей.

Таким образом, Строков Иван Николаевич и Сливкин Станислав Викторович, совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительно сговору.

    Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ, Строков Иван Николаевич совместно с Сливкиным Станиславом Викторовичем и Киселевым Павлом Геннадьевичем в дневное время находились не территории СНТ «Дружба» <адрес>, где предварительно договорились о совершении совместных действий, с целью <данные изъяты> хищения металлических арматур с территории дачного участка № вышеуказанного СТН, распределив между собой преступные роли, согласно которым совершая согласованные действия Сливкин С.В., Строков И.Н. и Киселев П.Г. путем свободного доступа похищают чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, Строков И.Н., Сливкин С.В. и Киселев П.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находясь на территории дачного участка № СНТ «Дружба», <адрес> убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, совместно и согласованно, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, с прямым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, совместно выдернув руками из земли, похитили 5 металлических арматур диаметром 25 мм каждая, длинной 2,3 метра, длиной 2,05 метра, длинной 2,05 метра, длинной 1,85 метра, длинной 2,9 метра стоимостью 143 рубля за метр, общей стоимостью 1594 рубля 45 копеек, заборного ограждения вышеуказанного дачного участка, принадлежащие Потерпевший №3, с которыми с места совершения преступления скрылись, тем самым получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Строкова И.Н., Сливкина С.В. и Киселева П.Г., Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую 1594 рубля 45 копеек.

Таким образом, Строков Иван Николаевич, Сливкин Станислав Викторович и Киселев Павел Геннадьевич совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительно сговору.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ, Строков Иван Николаевич совместно с Сливкиным Станиславом Викторовичем и Киселевым Павлом Геннадьевичем в дневное время находились не территории СНТ «Дружба» Каширского района, Воронежской области, где предварительно договорились о совершении совместных действий, с целью <данные изъяты> хищения металлических труб с территории дачного участка № вышеуказанного СТН, распределив между собой преступные роли, согласно которым совершая согласованные действия Сливкин С.В., Строков И.Н. и Киселев П.Г. путем свободного доступа похищают чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, Строков И.Н., Сливкин С.В. и Киселев П.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь на территории дачного участка № СНТ «Дружба», <адрес> убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, совместно и согласованно, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, с прямым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, совместно похитили металлические трубы диаметром 20 мм каждая, длинной 3,5 метра, длиной 3,7 метра, длинной 2,3 метра, длинной 1,75 метра, длинной 1,32 метра, длинной 1,99 метра, длинной 2,4 метра, длинной 2,13 метра, длинной 2,73 метра, длинной 1,54 метра, длинной 0,95 метра стоимостью 105 рублей за метр общей стоимостью 2552 рубля 55 копейки, принадлежащие Потерпевший №4, с которыми с места совершения преступления скрылись, тем самым получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Строкова И.Н., Сливкина С.В. и Киселева П.Г., Потерпевший №4, причинен материальный ущерб на общую сумму 2552 рубля 55 копеек.

Таким образом, Строков Иван Николаевич, Сливкин Станислав Викторович и Киселев Павел Геннадьевич совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительно сговору.

ДД.ММ.ГГГГ, Строков Иван Николаевич совместно с Сливкиным Станиславом Викторовичем и Киселевым Павлом Геннадьевичем в дневное время находились не территории СНТ «Дружба» <адрес>, где предварительно договорились о совершении совместных действий, с целью <данные изъяты> хищения металлических арматур и металлического столба с территории дачного участка № вышеуказанного СТН, распределив между собой преступные роли, согласно которым совершая согласованные действия Сливкин С.В., Строков И.Н. и Киселев П.Г. путем свободного доступа похищают чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, Строков И.Н., Сливкин С.В. и Киселев П.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь на территории дачного участка № СНТ «Дружба», <адрес> убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, совместно и согласованно, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, с прямым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, совместно похитили 6 металлические арматур диаметром 20 мм каждая, длинной 3,9 метра, длинной 3,8 метра, длинной 3,7 метра, длинной 3,8 метра, длинной 3,8 метра, длинной 3,6 метра стоимостью 91 рубль за метр, общей стоимостью 2056 рублей 6 копеек и металлическую столб общей длинной 2,7 метра диаметром 35 мм стоимостью 230 рублей за метр, общей стоимостью 621 рубль, принадлежащие Потерпевший №2, с которыми с места совершения преступления скрылись, тем самым получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Строкова И.Н., Сливкина С.В. и Киселева П.Г., Потерпевший №2, причинен материальный ущерб на общую сумму 2677 рублей 6 копеек.

Таким образом, Строков Иван Николаевич, Сливкин Станислав Викторович и Киселев Павел Геннадьевич совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительно сговору.

    Кроме этого Нестеров С.А.и Усов Н.В. совершили преступление средней тяжести, против собственности, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена в дневное время, Нестеров Сергей Андреевич совместно с Усовым Николаем Валерьевичем находились не территории угольного склада расположенного по адресу: <адрес>, юго-восточная часть кадастрового квартала № на юг от <адрес>, где предварительно договорились о совершении совместных действий, с целью <данные изъяты> хищения металлических рельс расположенных на территории вышеуказанного угольного склада, распределив между собой преступные роли, согласно которым совершая согласованные действия Нестеров С.А. и Усов Н.В. загружают металлические рельсы в нанятый ими автомобиль, в результате чего путем свободного доступа похищают чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, Нестеров С.А. и Усов Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена примерно в 16 часов 00 минут, находясь на территории угольного склада расположенного по адресу: <адрес>, юго-восточная часть кадастрового квартала № на юг от <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, совместно и согласованно, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, с прямым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, совместно загрузили в нанятый ими автомобиль марки «Газель - 278814» регистрационный знак № под управлением водителя не осведомленного об их преступных намерениях, 1 металлическую рельсу длинной 6 метров стоимостью 5070 рублей, принадлежащие АО «Воронежтоппром», с которыми с места совершения преступления скрылись, тем самым получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Нестерова С.А. и Усова Н.В., АО «Воронежтоппром» причинен материальный ущерб на общую сумму 5070 рублей.

    Затем в продолжении своего преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена в дневное время, Нестеров Сергей Андреевич совместно с Усовым Николаем Валерьевичем находились не территории угольного склада расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> № на юг от <адрес>, где предварительно договорились о совершении совместных действий, с целью <данные изъяты> хищения металлических рельс расположенных на территории вышеуказанного угольного склада, распределив между собой преступные роли, согласно которым совершая согласованные действия Нестеров С.А. и Усов Н.В. загружают металлические рельсы в нанятый ими автомобиль, в результате чего путем свободного доступа похищают чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, Нестеров С.А. и Усов Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена примерно в 11 часов, находясь на территории угольного склада расположенного по адресу: <адрес>, юго-восточная часть кадастрового квартала № на юг от <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, совместно и согласованно, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, с прямым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, совместно загрузили в нанятый ими автомобиль марки «Газель - 278814» регистрационный знак № под управлением водителя не осведомленного об их преступных намерениях, 2 металлические рельсы длинной по 6 метров каждая стоимостью 5070 рублей за одну общей стоимостью 10140 рублей, принадлежащие АО «Воронежтоппром», с которыми с места совершения преступления скрылись, тем самым получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Нестерова С.А. и Усова Н.В., АО «Воронежтоппром» причинен материальный ущерб на общую сумму 15210 рублей.

Таким образом, Нестеров Сергей Андреевич и Усов Николай Валерьевич совершили преступление кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительно сговору.

В ходе расследования уголовного дела Строков И.Н., Сливкин С.В., Нестеров С.А., Усов Н.В. и Киселев П.Г. каждый полностью признали вину в содеянном, и после ознакомления с материалами уголовного дела каждый ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Строков И.Н., Сливкин С.В., Нестеров С.А., Усов Н.В. и Киселев П.Г. каждый согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно, после консультации каждый со своими защитниками наедине, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что данное ходатайство заявлено каждым подсудимым Строковым И.Н., Сливкиным С.В., Нестеровым С.А., Усовым Н.В. и Киселевым П.Г. добровольно, в присутствии своих защитников и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; каждый подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, каждый подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, каждая подсудимый согласен с фактическими обстоятельствами содеянного по каждому эпизоду совершенных преступлений, как они указаны в обвинительном заключении, с формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного каждым преступлением.

Государственный обвинитель, а так же защитники Прохоров В.А., Разуваева Е.С., Макарова С.С., Плешков А.В., Шевченко А.В. в судебном заседании не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №4, ФИО7 Ю.Б., Потерпевший №3 и представитель потерпевшего АО «Воронежтоппром» Потерпевший №1 каждый просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживают свои показания в ходе предварительного следствия, не возражает против особого порядка судебного рассмотрения, вид и меру наказания подсудимым каждый оставляет на усмотрение суда.

Санкции статьи, предусматривающей ответственность за каждое преступления, в совершении которых обвиняются каждый подсудимый Строков И.Н., Сливкин С.В., Нестеров С.А., Усов Н.В. и Киселев П.Г. не превышают 5 лет лишения свободы.

Фактически обвинение подсудимых Строкова И.Н., Сливкина С.В., Нестерова С.А., Усова Н.В. и Киселева П.Г. в совершении каждым инкриминируемого преступления при каждом эпизоде обосновано и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует:

- действия каждого из подсудимых – Строкова И.Н., Нестерова С.А. и Усова Н.В. за преступление совершенное в период с 01.10.2019 по 10.10.2019 в отношении АО «Воронежтоппром» – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительно сговору.

- действия каждого из подсудимых - Строкова И.Н. и Сливкина С.В., за преступление совершенное 02.11.2019 в отношении <данные изъяты>» – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительно сговору.

- действия каждого из подсудимых - Строкова И.Н., Сливкина С.В. и Киселева П.Г. за преступление совершенное 06.01.2020 в отношении Потерпевший №3 – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительно сговору.

- действия каждого из подсудимых – Строкова И.Н., Сливкина С.В. и Киселева П.Г. за преступление совершенное 06.01.2020в отношении Потерпевший №4 – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительно сговору.

-действия каждого из подсудимых – Строкова И.Н., Сливкина С.В. и Киселева П.Г. за преступление совершенное 06.01.2020 в отношении Потерпевший №2– по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительно сговору.

-действия каждого из подсудимых - Нестерова С.А. и Усова Н.В. за преступление совершенное в период с 03.10.2019 по 12.10.2019 и в период с 06.10.2019 по 15.10.2019 в отношении АО «Воронежтоппром» - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительно сговору.

При этом суд руководствуется тем, что подсудимый Строков И.Н., подсудимый Сливкин С.В., подсудимый Киселев П.Г., подсудимый Нестеров С.А., подсудимый Усов Н.В., каждый действуя из личных корыстных побуждений с целью обогащения, при этом предварительно договорившись между собой, в каждом эпизоде совершенных преступлений противоправно совершили совместные согласованные умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Каждый из подсудимых – Строков И.Н., Сливкин С.В., Киселев П.Г., Нестеров С.А., Усов Н.В. – согласно материалов уголовного дела, в момент совершения преступления каждый могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, Строков И.Н., Сливкин С.В., Киселев П.Г., Нестеров С.А., Усов Н.В. на учете у врача нарколога, психиатра каждый не состоит, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. При этом каждый из подсудимых не мог не осознавать, что каждый из них совершает деяния, представляющее общественную опасность, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания, при этом обстоятельств, исключающих преступность деяния каждого из подсудимых не имеется.

При назначении каждому из подсудимых Строкову И.Н., Сливкину С.В., Киселеву П.Г., Нестерову С.А., Усову Н.В. вида и размера наказания, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ст. 2 и ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом также учтены общие начала назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, и требования ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Применяя указанные положения уголовного закона при постановлении приговора в отношении каждого из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым подсудимым преступления, каждого относящегося к категории средней тяжести, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях каждого из подсудимых, и данные о личности каждого подсудимого, о состоянии его здоровья и условиях жизни его семьи.

Каждый подсудимый раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, с которого Строков И.Н., Нестеров С.А., Усов Н.В. характеризуется положительно, а Сливкин С.В., Киселев П.Г. характеризуется удовлетворительно, каждый имеет удовлетворительное состояние здоровья при отсутствии ограничений к трудовой деятельности. При этом подсудимым Строков И.Н., Усов Н.В. и Киселев П.Г. каждый не судим на момент совершения преступления, подсудимые Сливкин С.В. и Нестеров С.А. имеют не погашенные судимости, при этом на момент рассмотрения дела и вынесения приговора по настоящему делу Нестеров С.А. имеет не отбытое наказание в виде 68 часов обязательных работ по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 28.07.2020 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых Строкова И.Н., Сливкина С.В., Нестерова С.А., Усова Н.В., Киселева П.Г., по каждому эпизоду совершенных преступлений суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание и осознание каждым из подсудимых своей вины, явку с повинной каждого подсудимого по каждому эпизоду, а так же активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, так как каждый подсудимый в ходе расследования каждого совершенного преступления добровольно, а не под давлением имеющихся улик, представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию и установлению всех обстоятельств по делу. Кроме того, в качестве смягчающих вину обстоятельств Строкова И.Н. суд учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых Строкова И.Н., Сливкина С.В., Нестерова С.А., Усова Н.В., Киселева П.Г. по каждому эпизоду совершенных каждым преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Исходя из вышеуказанного, суд считает возможным применить к каждому из подсудимых по каждому эпизоду совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, основное наказание в виде обязательных с учетом имущественного и семейного положения трудоспособных и не имеющих ограничений к трудовой деятельности подсудимых, а так же влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни их семей.. Иной вид наказания каждому подсудимому в данном случае по убеждению суда не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения каждой из них новых преступлений, то есть обеспечить в данном случае достижение целей наказания.

Учитывая способ совершения преступления каждым подсудимым при каждом эпизоде совершенных каждым преступлений путем активных действий и оконченную степень реализации преступных намерений каждого, прямой корыстный умысел и мотив каждого, направленный при каждом эпизоде на извлечение личной выгоды, согласованные действия подсудимых при предварительной договоренности для достижения цели каждого совершенного преступления в виде обогащения, характер наступивших последствий в совокупности с обстоятельствами совершения каждого преступления и данными о личности каждого подсудимого, оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного каждым подсудимым каждого преступления средней тяжести на менее тяжкую, а так же применение положений ст. 64 УК РФ в отношении каждого подсудимого по каждому эпизоду совершенных преступлений по настоящему делу суд не находит.

Так как каждым подсудимым совершено несколько преступлений средней тяжести, наказание каждому подсудимому Строкову И.Н., Сливкину С.В., Нестерову С.А., Усову Н.В., Киселеву П.Г. должно быть назначено в соответствии со ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом окончательное наказание Нестерову С.А. в связи с наличием на момент вынесения настоящего приговора не отбытого наказания по иному приговору от 28.07.2020 года подлежит назначению согласно ч.5 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг защитников-адвокатов согласно ст. 131 УПК отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Строкова Ивана Николаевича виновным в совершении преступления (1 эпизод в отношении АО «Воронежтоппром»), предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Признать Строкова Ивана Николаевича виновным в совершении преступления (2 эпизод в отношении АО «Воронежтоппром»), предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Признать Строкова Ивана Николаевича виновным в совершении преступления (3 эпизод в отношении Потерпевший №3), предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Признать Строкова Ивана Николаевича виновным в совершении    преступления (4 эпизод в отношении Потерпевший №4), предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Признать Строкова Ивана Николаевича виновным в совершении преступления (5 эпизод в отношении Потерпевший №2), предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Строкову Ивану Николаевичу назначить наказание в виде 450 часов обязательных работ.

Признать Сливкина Станислава Викторовича виновным в совершении преступления (1 эпизод в отношении АО «Воронежтоппром»), предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ.

Признать Сливкина Станислава Викторовича виновным в совершении    преступления (2 эпизод в отношении Потерпевший №3), предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ

Признать Сливкина Станислава Викторовича виновным в совершении преступления (3 эпизод в отношении Потерпевший №4), предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ

Признать Сливкина Станислава Викторовича виновным в совершении преступления (4 эпизод в отношении Потерпевший №2), предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Сливкину Станиславу Викторовичу назначить наказание в виде 450 часов обязательных работ.

Признать Нестерова Сергея Андреевича виновным в совершении преступления (1 эпизод в отношении АО «Воронежтоппром»), предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ

Признать Нестерова Сергея Андреевича виновным в совершении преступления (2 эпизод в отношении АО «Воронежтоппром»), предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Нестерову Сергею Андреевичу назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному Нестерову С.А. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде 68 часов обязательных работ по приговору Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Нестерову С.А. к отбытию определить 400 часов обязательных работ.

Признать Усова Николая Валерьевича виновным в совершении преступления (1 эпизод в отношении АО «Воронежтоппром»), предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ

Признать Усова Николая Валерьевича виновным в совершении преступления (2 эпизод в отношении АО «Воронежтоппром»), предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Усову Николаю Валерьевичу назначить наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Признать Киселева Павла Геннадьевича виновным в совершении преступления (1 эпизод в отношении Потерпевший №3), предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ

Признать Киселева Павла Геннадьевича виновным в совершении преступления (2 эпизод в отношении Потерпевший №4), предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ

Признать Киселева Павла Геннадьевича виновным в совершении преступления (3 эпизод в отношении Потерпевший №2), предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Киселеву Павлу Геннадьевичу назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ.

По вступлении приговора в законную силу избранную меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении каждому Строкову И.Н., Сливкину С.В., Нестерову С.А., Усову Н.В., Киселеву П.Г. отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- металлическая рельса верхняя часть которой имеет длину 20 см, ширину 7 см, нижняя часть имеет длину 20,5 см, ширину 13 см, высоту от основания до верха 15 см, находится в камере вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес> – вернуть собственнику по принадлежности

- автомобиль «Газель - 278814» р.з. Е 719 КХ 163 белого цвета, возвращен на хранение свидетелю ФИО16 - вернуть собственнику по принадлежности

- металлическая арматура рифленая длинной 2,3 метра диаметром 25 мм; металлическая арматура рифленая длинной 2,05 метра диаметром 25 мм; металлическая арматура рифленая длинной 2,05 метра диаметром 25 мм; металлическая арматура рифленая длинной 1,85 метра диаметром 25 мм; металлическая арматура рифленая длинной 2,9 метра диаметром 25 мм /л.д. 100 том 3/, находится на хранении у потерпевшего Потерпевший №3 /л.д. 101,102 том 3/ - вернуть собственнику по принадлежности;

- металлическая труба общей длинной 3,5 метра диаметром 20 мм; металлическая труба общей длинной 3,7 метра диаметром 20 мм; металлическая труба длинной 2,3 метра диаметром 20 мм; металлическая труба длинной 1,75 метра диаметром 20 мм; металлическая труба длинной 1,32 метра диаметром 20 мм; 6) металлическая труба длинной 1,99 метра диаметром 20 мм; металлическая труба длинной 2,4 метра диаметром 20 мм; металлическая труба длинной 2,13 метра диаметром 20 мм; металлическая труба длинной 2,73 метра диаметром 20 мм; металлическая труба длинной 1,54 метра диаметром 20 мм; металлическая труба длинной 0,95 метра диаметром 20 мм /л.д. 86-87 том 3/, находится на хранении у потерпевшей Потерпевший №4 /л.д. 88-89, 90 том 3/ - вернуть собственнику по принадлежности

- металлический столб длинной 2,7 метра, внутренний диаметр 35 мм; металлическая арматура рифленая общей длинной 3,9 метра диаметром 20 мм; металлическая арматура рифленая общей длинной 3,8 метра диаметром 20 мм; металлическая арматура рифленая общей длинной 3,7 метра диаметром 20 мм; металлическая арматура рифленая общей длинной 3,8 метра диаметром 20 мм; металлическая арматура рифленая общей длинной 3,8 метра диаметром 20 мм; металлическая арматура рифленая общей длинной 3,6 метра диаметром 20 мм /л.д. 93-94 том 3/, находится на хранении у потерпевшего Потерпевший №2 - вернуть собственнику по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

судья                                А.Ф. Лесовик