Решение по делу № 2-37/2013 (2-1025/2012;) от 27.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2013г.                                                                        с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Гриценко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Астраханской энергосбытовой компании» к Шершневу В. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что Шершнев В.А., лицевой счет <номер изъят>, является абонентом ОАО «Астраханской энергосбытовой компании» использующим электроэнергию для бытового потребления.

За период с <дата изъята> по <дата изъята> у абонента Шершнева В.А. образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии.

Сумма долга составила <данные изъяты> копеек, из них пеня <данные изъяты> копейки. Истец просит взыскать с ответчика Шершнева В. А. в пользу ОАО «Астраханской энергосбытовой компании» стоимость потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать дебиторскую задолженность за период с <дата изъята> по <дата изъята>, так как последняя оплата произведена ответчиком <дата изъята>

ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Астраханская энергосбытовая компания».

Шершнев В.А. иск не признал и пояснил, в 2004г. он установил счетчик в гараже. Счетчик устанавливал мастер Андреев и его бригада. Мастер Андреев пояснил, что последнюю цифру на счетчике при снятии показаний во внимание не брать. С тех пор он оплачивал электроэнергию, не брав во внимание последнюю цифру. При составлении акта он не присутствовал, акт подписала мать. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.539,544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию в соответствии с данными учета.

На основании ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны оплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактической оплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что Шершнев В.А. является абонентом ОАО «Астраханской энергосбытовой компании, имеет лицевой счет <номер изъят>.

В данном случае Шершнев В.А. является стороной договора энергоснабжения.

Однако, как видно из материалов дела, ответчик не производил оплату за потребленную электроэнергию в период с <дата изъята> по <дата изъята>, тем самым нарушил свои обязательства по договору энергоснабжения, тем самым допустил задолженность на сумму <данные изъяты>

На основании ст. 155 ЖК на сумму задолженности подлежит начислению пеня в размере <данные изъяты> копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и приходит к выводу, что сумма задолженности Шершнева В.А. по оплате за потребленную электроэнергию перед ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и пени подлежат взысканию с него в полном объеме заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Астраханской энергосбытовой компании» к Шершневу В. А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Шершнева В. А. в пользу ОАО «Астраханской энергосбытовой компании » <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2013г.

Судья -                                                                                   Р.Р.Хамидуллаева