Решение по делу № 2-251/2015 (2-2431/2014;) от 24.12.2014

Дело № 2-251/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

04 марта 2015 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре                                    Хохловой М.А.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ООО «Ринг С» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг С» об обязании в рамках гарантийного ремонта произвести замену деталей, выдать документы о продлении гарантийного срока на период ремонта, взыскании расходов на проведение экспертиз,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ООО «Ринг С» и просит:

-обязать ответчика в рамках гарантийного ремонта безвозмездно произвести замену рулевой рейки ТС ......... VIN .........;

-обязать ответчика в рамках гарантийного ремонта безвозмездно произвести замену переднего левого амортизатора ТС ......... VIN .........;

-обязать ответчика при выдаче ТС ......... VIN ......... из ремонта выдать истцу о продлении гарантийного срока на период ремонта с указанием информации о дате обращения с требованием об устранении обнаруженных недостатков товара с их описанием, об использованных запасных деталях (материалах, частях) при проведении ремонта и о дате выдачи товара по окончании устранения недостатков товара;

-взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с проведением досудебных экспертиз в размере 15 450 руб..

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1.Ответчик в рамках коммерческого жеста, в целях сохранения лояльности Истца к марке ........., не подтверждая факта наличия в автомобиле ......... идентификационный номер (VIN) ......... недостатка в рулевой рейке, обязуется безвозмездно заменить рулевую рейку на новую в течении 3 (трех) месяцев с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения. Замененная рулевая рейка остается у Ответчика на хранение до востребования ООО «ПЕЖО СИТРОЕН РУС».

2.Ответчик предоставляет гарантию на левый передний амортизатор на автомобиле ......... идентификационный номер (VIN) ........., установленный ДД.ММ.ГГГГ. по Акту об оказании услуг № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., до ДД.ММ.ГГГГ.
        3. Ответчик обязуется безвозмездно выполнить техническое обслуживание - ......... км (далее по тексту - ТО-......... км) с предоставлением необходимых расходных материалов согласно регламента завода-изготовителя на автомобиле ......... идентификационный номер (VIN) .......... Истец обязуется предоставить автомобиль Ответчику для выполнения ТО-......... км в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года либо при пробеге ......... км, в зависимости от того, что наступит раньше.

4. В связи с подписанием настоящего мирового соглашения Истец отказывается от требований к Ответчику в полном объеме, а также не имеет каких-либо иных претензий к Ответчику.

5.Истец и Ответчик не имеют претензий друг к другу по распределению судебных расходов и досудебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей и экспертных организаций. Все понесенные в ходе рассмотрения дела сторонами судебные и досудебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей и экспертных организаций ложатся на сторону, их понесшую, и взысканию с другой стороны не подлежат.

Судебные и иные расходы, возникающие в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, каждая из Сторон несет самостоятельно.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении, подписанном сторонами.

Содержание ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно.

Соглашение сторон не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173,220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу № 2-251/2015 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг С» об обязании в рамках гарантийного ремонта произвести замену деталей, выдать документы о продлении гарантийного срока на период ремонта, взыскании расходов на проведение экспертиз, по условиям которого:

1.Ответчик в рамках коммерческого жеста, в целях сохранения лояльности Истца к марке ........., не подтверждая факта наличия в автомобиле ......... идентификационный номер (VIN) ......... недостатка в рулевой рейке, обязуется безвозмездно заменить рулевую рейку на новую в течении 3 (трех) месяцев с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения. Замененная рулевая рейка остается у Ответчика на хранение до востребования ООО «ПЕЖО СИТРОЕН РУС».

2.Ответчик предоставляет гарантию на левый передний амортизатор на автомобиле ......... идентификационный номер (VIN) ........., установленный ДД.ММ.ГГГГ. по Акту об оказании услуг № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., до ДД.ММ.ГГГГ.
        3. Ответчик обязуется безвозмездно выполнить техническое обслуживание - ......... км (далее по тексту - ТО-......... км) с предоставлением необходимых расходных материалов согласно регламента завода-изготовителя на автомобиле ......... идентификационный номер (VIN) .......... Истец обязуется предоставить автомобиль Ответчику для выполнения ТО-......... км в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года либо при пробеге ......... км, в зависимости от того, что наступит раньше.

4. В связи с подписанием настоящего мирового соглашения Истец отказывается от требований к Ответчику в полном объеме, а также не имеет каких-либо иных претензий к Ответчику.

5.Истец и Ответчик не имеют претензий друг к другу по распределению судебных расходов и досудебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей и экспертных организаций. Все понесенные в ходе рассмотрения дела сторонами судебные и досудебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей и экспертных организаций ложатся на сторону, их понесшую, и взысканию с другой стороны не подлежат.

Судебные и иные расходы, возникающие в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, каждая из Сторон несет самостоятельно.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг С» об обязании в рамках гарантийного ремонта произвести замену деталей, выдать документы о продлении гарантийного срока на период ремонта, взыскании расходов на проведение экспертиз прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения в Воронежский областной суд через районный суд.

Председательствующий                                                                             Е.В. Касаткина