Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3159/2016 ~ М-133/2016 от 14.01.2016

дело № 2-3159/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 марта 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Серобян И.Р.,

с участием представителя ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» – Артеменко Т.В., действующей на основании доверенности от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» к Басаргину В.И., Максакову Е.В. и Слоневской И.В. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Красноярский научный центр Сибирского отделения РАН» (КНЦ СО РАН) обратилось в суд с иском к Басаргину В. И., Максакову Е. В. и Слоневской И. В. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 66834 рубля 43 копейки, пени 5958 рублей 74 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2383 рубля 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца ЖКХ КНЦ СО РАН – Артеменко Т.В исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения в соответствии с изложенным выше.

Ответчики Басаргин В. И., Максакова Е. В. и Слоневская И. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления заказной почтой, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу прямого указания ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Ответчики, извещенные о судебном разбирательстве заблаговременно, не были лишены возможности реализовать свои процессуальные права, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, ходатайств не заявили, возражений на иск не представили, соответственно недобросовестно осуществляли свои процессуальные права.

Поскольку ответчики не представили суду сведения о причинах неявки, доказательства уважительности причин неявки, с согласия представителя истца, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Порядок внесения платы за жилое помещение определены ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Вместе с тем, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не вносится, в связи с чем с ноября 2012 года по ноябрь 2015 года (включительно) образовалась задолженность в размере 66 834 рубля 43 копеек, которая до настоящего времени не оплачена.

Учитывая, что в добровольном порядке ответчиками задолженность не погашается, ФГУП ЖКХ КНЦ СО РАН просит взыскать в солидарном порядке с Басаргина В. И., Максакова Е. В. и Слоневской И. В задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере, пеню в размере 5 958 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 383 рубля 80 копеек.

Как следует из п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Квартира У по адресу: Х принадлежит Басаргину В.И. на основании удостоверения собственности У от 00.00.0000 года.

Из представленной выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета следует, что на регистрационном учете в квартире состоят: Басаргин В.И. (ответственный квартиросъемщик), Максаков Е.В., Солоневская И.В. и несовершеннолетние - А8, А9, А10

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения либо нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником или нанимателем в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника либо нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела, проживающие в Х ответчики Максаков Е.В., Солоневская И.В. вселены в нее как знакомые собственника квартиры. Доказательств того, что они являются членами семьи Басаргина В.И. или вселены им в качестве таковых, истцом не представлено, в связи с чем основания для взыскания с них задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в солидарном порядке отсутствуют.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Иного расчета, доказательств внесения платежей, а также ходатайств о снижении размера пени и наличия уважительности причин невнесения платежей в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 383 рубля 80 копеек, что подтверждается платежными поручениями У от 00.00.0000 года, которая с учетом размера удовлетворяемых исковых требований подлежит взысканию в полном объеме с ответчика Басаргина В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Басаргина В.И., в пользу ФГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноярского научного центра Сибирского отделения РАН» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере в размере 66 834 рубля 43 копейки, пеню в размере 5 958 рублей 74 копейки, государственную пошлину в размере 2383 рубля 80 копеек, а всего – 75176 рублей 97 копеек.

В исковых требованиях ФГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноярского научного центра Сибирского отделения РАН» к Максакову Е.В. и Слоневской И.В. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Черных