Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2014 от 02.06.2014

Дело 2-985/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2014 года           г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи     Сочиловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Панкратовой Т.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по нему,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО3, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 85 000 рублей, которые он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской. Свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 807, 808, 809, 395 ГК РФ просит суд: взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 85 000 рублей. Взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в следствии уклонения от их возврата по основной сумме долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4343, 85 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4343, 85 рублей и судебных издержек в сумме 5000 рублей.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО5, так же будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором так же указала, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Ранее в ходе судебного заседания, заявленные исковые требования поддерживала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 85 000 рублей, которые ФИО3 обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом распиской.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, Прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как установлено в судебном заседании на основании пояснений представителя истца и материалов гражданского дела денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств обратному стороной ответчика не представлено.Таким образом, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

Поскольку гражданским законодательством установлено, что подтверждением исполнения обязательства по договору займа, являются как наличие долгового документа у должника, так и такие письменные доказательства, как расписка кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка кредитора в долговом документе о надлежащем исполнении обязательства, то нахождение подлинного договора займа (расписки от ДД.ММ.ГГГГ года) у кредитора и не представление ответчиком письменных доказательств возврата долга ФИО2 свидетельствует, по мнению суда, о том, что сумма займа ФИО2 до настоящего времени не возвращена, доказательств обратному стороной ответчика не представлено.

На основании чего суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о взыскании суммы долга с ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

До настоящего времени обязательства перед истцом ответчиком не исполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, а именно: за не исполнение обязательства по возврату суммы долга в размере 85 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4343, 85 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из того, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2880, 32 рублей. При этом суд разъяснеет истцу, что в соответствии с п. 10 ч. 1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса, которая так же регулирует сроки обращения в течение которого плательщик государственной пошлины вправе обратиться с заявлением о ее возврате.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В суде на квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, которые так же подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по нему удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 89343, 85 рубля, из которых 85 000 – сумма долга, 4343, 85 – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 2880, 32 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины, и 5000 рублей в счет возмещения расходов по составлению искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Сочилова

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2014 года.