Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2017 (2-1940/2016;) ~ М-1847/2016 от 23.12.2016

дело № 2-141/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г. Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Есина В.С.,

при секретаре Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латышевой Ю.В. к ПАО «Росгосстрах» о возмещении неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Латышева Ю.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о возмещении неустойки по договору ОСАГО. Из искового заявления следует, что 29 февраля 2016 года с автомобилем, принадлежащем ей на праве собственности, произошли события, имеющие признаки страхового случая, а именно дорожно-транспортное происшествие. В силу пп.3,4 ст.931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за вред, считаются заключенными в пользу лиц, которым может быть причинен вред, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В установленном законом порядке она обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представила все необходимые документы. Произошедшее ДТП было признано страховой компанией страховым случаем. По направлению страховщика была произведена оценка причиненного ущерба, согласно которой сумма материального ущерба составила 155 000 рублей и была возмещена истцу страховой компанией 11.04.2016 года. Выплаченная денежная сумма является заниженной и недостаточна для восстановительного ремонта автомобиля истца. В связи с вышеизложенным, истец обратилась в ООО «НИЦА» с целью проведения независимой экспертизы ущерба. Независимым оценщиком был произведен осмотр автомобиля истца (акт осмотра ТС от 18 марта 2016 года). На основании акта осмотра ООО «НИЦА» 19.04.2016 года было подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 352 132 руб. 06 мая 2016 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление с просьбой пересмотреть размер страхового возмещения, к заявлению было приложено заключение эксперта № от 19 апреля 2016 года. Указанная претензия осталась без удовлетворения. В связи с чем истец обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика страховой выплаты. 02 августа 2016 года исковые требования были удовлетворены, решение суда вступило в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскана страховая выплата в размере 204 132 рубля и перечислена истцу 27.10.2016 года. В силу пп.3,4 ст.931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за вред, считаются заключенными в пользу лиц, которым может быть причинен вред, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.12 Закона об ОСАГО, в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом 21 ФЗ «Об ОСАГО» неустойка (пеня)

Или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № <адрес> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору. На основании решения суда, недостающая страховая выплата была перечислена ответчиком на счет истца 27 октября 2016 года. Расчет неустойки: период просрочки с 11.04.2016 года по 27.10.2016 года, что составляет 200 дней. Размер выплаты: 204 132 руб. Размер неустойки: 204 132 *200 (дней)*1%=408 264 руб. Согласно п.6 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему- физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим ФЗ. 22 ноября 2016 года в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки, которая осталась без внимания. Также, для составления данного иска, претензии и получения консультации, между истцом и ООО «Юридическая компания-НН» был заключен договор на оказание юридических услуг б/н от 18.11.2016 года. Расходы истца по данному договору составили 20 000 руб. Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400 000 рублей, а также расходы, связанные с оказанием истцу юридических услуг в размере 20 000 рублей. Просит взыскать с ответчика ПАО «Росгострах» в пользу Латышевой Ю.В. сумму неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400 000 руб., судебные издержки по договору оказания юридических услуг в размере 20 000 рублей.

    В судебное заседание истец Латышева Ю.В. и представитель истца по доверенности ФИО5 не явились, согласно поступивших в суд заявлений, просят рассмотреть дело без их участия. О дне слушания извещены своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика ПАО «Росгосстрах».

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Латышевой Ю.В. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия «29» февраля 2016 года с участием транспортного средства УАЗ 469 (гос.номер Т 826 СУ 52, водитель ФИО3) был поврежден автомобиль Mercedes-Benz ML/GLE (гос.номер Н 297 XT 152, водитель Латышева Ю.В.), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ЕЕЕ №).

Вступившим в законную силу решением Семеновского районного суда Нижегородской области от «02» августа 2016 года в пользу истца Латышевой Ю.В. с ПАО "Росгосстрах" взысканы сумма страхового возмещения в размере 197 132 рубля, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 7 000 рублей, судебные издержки по договору оказания юридических услуг в размере 1 000 рублей, возмещение морального вреда в размере 1 000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в сумме 98 566 рубля рублей.

Вышеуказанным решением установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности", а именно не произведена своевременная выплата страхового возмещения по договору страхования ОСАГО, в связи с чем данное обстоятельство предполагается доказанным в рамках рассмотрения настоящего спора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что права Латышевой Ю.В. на своевременное возмещение ущерба, были нарушены.

Вместе с тем, в рамках гражданского дела №, рассмотренного судом, требования о взыскании с ответчика неустойки истцом не заявлялись, в связи с чем, судом не рассматривались.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего – 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N 223-ФЗ от 21 июля 2014 года) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку обязанность по выплате страхового возмещения выполнена ответчиком в полном объеме с нарушением срока, истец Латышева Ю.В. 22 ноября 2016 года обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки, однако заявление осталось без рассмотрения.

Судом установлено, что страховщик не исполнил добровольно свою обязанность по возмещению ущерба, в соответствии с положениями пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку страховой выплаты.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (абзац 1); при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).

При этом срок для исчисления неустойки необходимо произвести с 11 апреля 2016 года до 27 октября 2016 года, то есть с момента выплаты материального ущерба по момент страховой выплаты ответчиком, из ходя из расчета с 11.04.2016 г. по 27.10.2016 г. 197 132 рубля * 1 % * 196 дней = 386 378 рублей 72 копейки.

Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой неустойки, в связи с тем, что ее размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Поскольку неустойка, предусмотренная ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по своей природе является штрафной санкцией за нарушение сроков исполнения обязательств, то в случае несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд вправе применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер.

В целях соблюдения баланса интересов сторон суд считает необходимым применить к спорным правоотношениям правило ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, размер страхового возмещения, период просрочки, характер последствий неисполнения обязательств, и считает возможным снизить размер неустойки до 30 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Так истцом при подаче искового заявления были понесены расходы: по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Руководствуясь ч.1 ст.100 ГПК РФ, с учетом характера спорных правоотношений, сложности спора и количества участий представителя в судебных заседаниях, суд считает расходы истца на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей необходимыми и не превышающими разумных пределов.

    В части 1 статьи 103 ГПК РФ закреплено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Нормой п.3 ст.333.36 НК РФ истец по иску в защиту прав потребителя был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании чего сумма государственной пошлины в размере 1 100 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Латышевой Ю.В. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Исковое заявление Латышевой Ю.В. удовлетворить частично.

    Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Латышевой Ю.В. неустойку в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, расходы по договору оказания юридических услуг в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

    Взыскать с ПАО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере 1100 (Одна тысяча сто) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семёновский районный суд в течение месяца.

Судья В.С. Есин