Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2021 (2-2278/2020;) ~ М-2019/2020 от 25.12.2020

24RS0033-01-2020-003158-77

дело №2-464/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием ответчика Шадрина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-464/2021 года по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шадриной В.А., Шадрину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском, просит расторгнуть кредитный договор № от 17 декабря 2016 года, взыскать с Шадриной В.А. задолженность по указанному кредитному договору в размере 281673 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12016 рублей 73 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 17 декабря 2016 года был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 385000 рублей под 15,90% годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, погашение производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

22 июля 2018 года заемщик ФИО3 умер. Предполагаемым наследником является Шадрина В.А.. В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», пункт 61, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.

По состоянию на 02 декабря 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору за период с 17 августа 2018 года по 02 декабря 2020 года составляет 281673 рубля 19 копеек, в том числе: проценты - 77261 рубль 42 копейки, ссудная задолженность - 204411 рублей 77 копеек.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности.

Определением суда от 25 января 2021 года к участию в деле привлечен соответчиком Шадрин Е.А. (л.д.82).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.125), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик Шадрин Е.А. в судебном заседании, с требованиями согласился частично, указал, что готов нести ответственность в пределах принятого наследства, полагает, что проценты начислены неправомерно, поскольку неуплата вызвана не уклонением, а смертью заемщика. Кроме того, указал, что ответчик Шадрина В.А. знала о данном кредите, поскольку кредит был взят именно на лечение ответчика Шадриной В.А..

Ответчик Шадрина В.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.124), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно письменным возражениям, полагает, что кредит должен быть погашен ООО СК «Сбербанк страхование жизни» за счет страховой выплаты (л.д.98-99).

Третье лицо нотариус Куровская С.Э. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.121), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.93).

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении суду не представил.

С учетом обстоятельств дела, характера действующих ограничений, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика Шадрина Е.А., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, при отсутствии завещания, наследниками первой очереди по закону являются, в том числе, дети и родители наследодателя.

Из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что 17 декабря 2016 года ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита в размере 385000 рублей, сроком на 36 месяцев (л.д.18-20).

17 декабря 2016 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил «Потребительский кредит» ФИО3 в размере 385000 рублей, под 15,9 процентов годовых, на срок 36 месяцев, с даты его фактического предоставления (л.д.12-13).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится 36 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13516 рублей 46 копеек. Платежная дата – 17 числа месяца, начиная с 17 января 2017 года.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

ФИО3 был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, Общими условиями кредитования, о чем свидетельствует имеющаяся подпись заемщика в договоре.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-11).

ФИО3 обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнены.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность по просроченному основному долгу составляет 204411 рублей 77 копеек, задолженность по просроченным процентам – 77261 рубль 42 копейки.

Согласно свидетельству о смерти III-БА №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер 22 июля 2018 года (л.д.21).

Из копии наследственного дела № (л.д.48-73) следует, что после смерти ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратились супруга Шадрина В.А., сын Шадрин Е.А.. Остальные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно справке АО «Горевский горно-обогатительный комбинат», суммы, полагающиеся выплате наследникам ФИО3, составляют недополученное пособие по временной нетрудоспособности в сумме 85666 рублей 50 копеек и компенсацию при увольнении за неиспользованный отпуск в сумме 193714 рублей 32 копейки (л.д.57).

? доли указанных сумм принадлежит Шадриной В.А., поскольку является общим совместным имуществом супругов (л.д.61), и соответственно в состав наследственной массы не включается.

На основании заявлений Шадриной В.А., Шадрину Е.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 13 февраля 2019 года, наследство каждого состоит из ? доли в праве на ? доли на недополученное пособие по временной нетрудоспособности в сумме 85666 рублей 50 копеек (то есть 42833 рубля 25 копеек); ? доли в праве на ? доли на недополученную компенсацию при увольнении за неиспользованный отпуск в сумме 193714 рублей 32 копейки (то есть 96857 рублей 16 копеек).

То есть указанная сумма - 139690 рублей 41 копейка (42833 рубля 25 копеек + 96857 рублей 16 копеек) включена в наследственную массу (л.д.61), в соответствии с пунктом 3 статьи 1183 ГК РФ, наследуются на общих основаниях.

Иного наследственного имущества в ходе судебного разбирательства не установлено.

Ответчики Шадрина В.А., Шадрин Е.А. после смерти ФИО3 вступили в наследство.

Также установлено, что на основании личного заявления ФИО3 был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п.2 ст.935 ГК РФ).

Однако такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Согласно заявлению на страхование от 17 декабря 2016 года (л.д.112-113), ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключили договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, в соответствии с условиями, изложенными в настоящем заявлении и в Условиях участия в программе добровольного страхования.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного ФИО3 с 05 октября 2016 года состоял на учете у врача онколога, с диагнозом C22.9 (л.д.128).

То есть на момент заключения договора страхования у него имелось онкологическое заболевание.

В судебном заседании ответчик Шадрин Е.А. не оспаривал, что причиной смерти его отца – ФИО3 явилось онкологическое заболевание, а не несчастный случай.

Согласно пункту 1.2 заявления на страхование, в отношении лиц, в том числе, страдающих онкологическими заболеваниями, договор считается заключенным на условиях ограниченного страхового покрытия по следующим страховым рискам – смерть от несчастного случая, дожитие застрахованного лица до события.

Заемщик ФИО3 при подписании заявления, согласился с тем, что договор страхования в отношении него (ФИО3) заключается на этих условиях.

Также из материалов дела следует, что 14 марта 2019 года представителю ответчика Шадриной В.А. – ФИО6 был направлен ответ, согласно которому ранее 13 февраля 2019 года у ПАО Сбербанк России и Заявителя (Шадриной В.А.) были запрошены медицинские документы, содержащие информацию обо всех обращениях застрахованного лица за медицинской помощью за последние пять лет, предшествовавшие дате заключения договора, также повторно был направлен запрос в медицинское учреждение (л.д.22).

Таким образом, доводы ответчика Шадриной В.А. о том, что задолженность по кредиту должна быть погашена ООО СК «Сбербанк страхование», суд признает необоснованными.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО3 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

На основании изложенного подлежат отклонению доводы ответчика о незаконности начисления процентов на просроченную задолженность, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчики Шадрина В.А., Шадрин Е.А. добровольно свои обязательства по погашению долга наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества не исполняли, приняли наследственное имущество, унаследовали, как имущество, так и долги, в том числе, и проценты в соответствии с условиями кредитного договора, и должны исполнять обязательства перед Банком по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, требования, предъявленные Банком к наследникам ФИО3 о взыскании оставшейся задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 139690 рублей 41 копейка (42833 рубля 25 копеек + 96857 рублей 16 копеек).

Разрешая вопрос о размере, подлежащей взысканию суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет задолженности, в представленном им расчете задолженности отражено поступление платежей заемщика в счет погашения кредитной задолженности, проценты по договору начислены Банком в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд принимает во внимание, что ответчиками представленный истцом расчет не оспорен.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду представлено не было.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании с Шадриной В.А., Шадрина Е.А. в солидарном порядке в пользу истца ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору умершего ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере 139690 рублей 41 копейка (42833 рубля 25 копеек + 96857 рублей 16 копеек).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, в размере 281673 рублей 19 копеек, подлежала уплате госпошлина в размере 6016 рублей 73 копейки + 6000 рублей за требование неимущественного характера.

Удовлетворены требования на сумму 139690 рублей 41 копейка, то есть 49,59%, соответственно госпошлина составляет 2984 рубля, которая и подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Шадриной В.А., Шадрина Е.А. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2016 года в размере 139690 рублей 41 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 22 июля 2018 года.

Взыскать с Шадриной В.А., Шадрина Е.А. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2984 рубля.

В остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2021 года.