Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3884/2011 ~ М-3669/2011 от 22.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2011 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.

при секретаре Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапрыкина № к ООО «Серегина» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

Установил:

Сапрыкин С.В. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обосновании иска указал, что является собственником автомобиля ВАЗ 2112. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 50 минут он осуществлял движение на своем автомобиле вдоль <адрес>. В ходе движения на принадлежащий ему автомобиль упало дерево, в результате чего ему был причинен материальный ущерб в размере 56287 руб. 00 коп. и моральный вред, который он оценивает в 100000 руб. 00 коп..

В ходе рассмотрения дела заменил ненадлежащего ответчика на Комитет ЖКХ г.Курска и

В судебном заседании истец Сапрыкин С.В. и его представитель по доверенности Курский Ю.А. просили исключить из числа ответчиков Комитет ЖКХ г.Курска. При этом обратились с ходатайством о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г.Курска, указывая на то, что ответчик находится на территории Сеймского округа г.Курска.

Представители Комитета ЖКХ г.Курска по доверенности Цветков М.А., ООО «Серегина» по доверенности Харланова О.В., Комитета экологической безопасности и природопользования г.Курска по доверенности Вяткин А.И. не возражали против направления дела по подсудности в Промышленный районный суд г.Курска.

Представитель третьего лица Администрации г.Курска, надлежаще извещенный о слушании дела, не явился, суд счел возможным разрешить заявленное ходатайство в его отсутствие.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что Сапрыкиным С.В. заявлен иск к ООО «Серегина», которое расположено по адресу: <адрес>, то есть на территории Сеймского округа г.Курска.

А потому, учитывая, что иск Сапрыкина С.В. не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Курска и гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, принимая во внимание положения ст.33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по иску Сапрыкина С.В. к ООО «Серегина» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда по подсудности в Промышленный районный суд г.Курска.

Руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 224- 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Сапрыкина № к ООО «Серегина» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда направить по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: