Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2014 (2-6549/2013;) ~ М-6189/2013 от 05.12.2013

Дело № 2-671/2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Долгодворовой В.Г.,

«24» декабря 2013 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Петренко И.С., Петренко Г.В., Пузикову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратилось в суд с иском к Петренко И.С., Петренко Г.В., Пузикову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере <...> рублей <...> копеек, о расторжении этого договора, взыскании судебных расходов в размере <...> рубля <...> копеек.

    В обоснование исковых требований указано, что ... года между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 и Петренко И.С. заключен кредитный договор №..., по которому Петренко И.С. был предоставлен кредит в сумме <...> рублей на срок по ... года, на цели личного потребления, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <...> % годовых. Ответчик Петренко И.С. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ... года были заключены договоры поручительства № ... с Петренко Г.В. и № ... с Пузиковым С.Б., по которым поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Однако ответчики не исполняют принятые на себя обязательства, не производят оплату в счет погашения кредита, по состоянию на ... года задолженность составляет <...> рублей <...> копеек, из которых: <...> рублей <...> копеек – неустойка за просроченные проценты, <...> рубль <...> копейки – неустойка за просроченный основной долг, <...> рублей <...> копеек – просроченные проценты, <...> рубля <...> копейки – просроченный основной долг. Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска составили <...> рубля <...> копеек.

    В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 не явился, о рассмотрении дела извещался; представитель истца Бледных Т.А., действующая на основании доверенности от ... года, действительной до ... года, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Ответчики Петренко И.С., Петренко Г.В., Пузиков С.Б. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались, причина неявки неизвестна; суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, - в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

... года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего Волжским отделением № 8553 Сбербанка России и Петренко И.С. заключен кредитный договор № ..., в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ.

Из условий этого договора видно, что истец обязался предоставить ответчику Петренко И.С. кредит « на неотложные нужды» в сумме <...> рублей на срок по ... года, а ответчик Петренко И.С. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них из расчета <...> % годовых.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что кредитор открывает заемщику ссудный счет № ....

В соответствии со ст. 4 кредитного договора Петренко И.С. приняла на себя обязательства погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (пункты 4.1, 4.3).

Дополнительным соглашением к договору установлено, что погашение кредита производится ежеквартально, равными долями, начиная с ... года по ... года, начиная с ... года погашение кредита производится ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора.

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 со своей стороны обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив Петренко И.С. кредит в указанной сумме, что подтверждается срочным обязательством, подписанным собственноручно ответчиком Петренко И.С.

Однако, заемщик Петренко И.С. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, не производит уплату платежей в счет погашения кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на ... года образовалась задолженность в сумме <...> рублей <...> копеек.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены кредитным договором ответчик Петренко И,С. обязана была исполнять.

Во исполнение условий кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, предусмотренных условиями договора, ... года заключены договоры поручительства: № ... с Петренко Г.В. и № ... с Пузиковым С.Б., по условиям которых поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Из этих договоров поручительств и дополнительных соглашений к ним видно, что поручители ознакомились со всеми условиями кредитного договора и обязались перед кредитором ( истцом) отвечать за исполнение ответчиком Петренко И.С. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № ... от ... года. При этом они приняли на себя обязательства за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе: по сумме кредита- <...> рублей; процентов в размере <...> % годовых; уплате неустойки.

Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору предусмотрена ответственность по исполнению обязательств поручителя и заемщика перед кредитором - солидарно.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ также предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).

Таким образом, на основании    указанных условий договоров поручительства ответчики Петренко Г.В., Пузиков С.Б. обязаны солидарно с Петренко И.С, погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Требование истца о расторжении кредитного договора № ... от ... года, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего Волжским отделением № 8553 Сбербанка России и Петренко И.С. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Так как ответчиками было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Поволжским банком Сбербанка России уплачена государственная пошлина в сумме <...> рубля <...> копеек, что подтверждается платежным поручением № ... от ... года. Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчиков, в равных долях, по <...> рубля <...> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ ... ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 8553 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     <...>

2-671/2014 (2-6549/2013;) ~ М-6189/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № 8621
Ответчики
Петренко Геннадий Викторович
Петренко Ирина Сергеевна
Пузиков Сергей Борисович
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Попова Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
vol--vol.sudrf.ru
05.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2013Передача материалов судье
09.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.12.2013Подготовка дела (собеседование)
17.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.12.2013Судебное заседание
24.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.12.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2014Дело оформлено
18.11.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее