Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3129/2014 ~ М-814/2014 от 24.02.2014

Дело № 2-3129/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 июня 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Ахмедову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ахмедову А.А., в котором просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору в размере 69463, 43 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2283,90 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между ОАО «Альфа-Банк» с одной стороны и Ахмедовым А.А., с другой, было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита за № У в офертно-акцептной форме, во исполнение которого банком было осуществлено перечисление денежных средств ответчику в размере 59952,08 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании ответчик обязался возвращать сумму кредита равными частями ежемесячно совместно с уплатой 35 % годовых путем внесения платежа в сумме 6000 рублей не позднее 23 числа каждого месяца, однако взятые на себя обязательства им не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика составляет 69463,43 рублей, из которых: основной долг 59952,08 рублей, начисленные проценты 6086,80 рублей, неустойка в размере 3424,55 рублей, которую истец в полном объеме просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» - Михайловская О.В. (по доверенности) не явилась, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ахмедов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по известному суду месту жительства: Х, (корреспонденция возвращена за истечением срока хранения), что суд признает надлежащим уведомлением, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года, между ОАО «Альфа-Банк» с одной стороны и Ахмедовым А.А. с другой стороны, было заключение соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита за № У в офертно-акцептной форме, что подтверждается копией заявления - анкеты на имя Ахмедова А.А. Указанная анкета была собственноручно подписана Ахмедовым А.А. и сомнений в её подлинности и достоверности у суда не имеется.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение Соглашения о кредитовании от 00.00.0000 года банком было осуществлено перечисление денежных средств ответчику в размере 59952,08 рублей, однако взятые на себя обязательства о возврате суммы кредита равными частями ежемесячно совместно с уплатой 35 % годовых путем внесения платежа в сумме 6000 рублей не позднее 23 числа каждого месяца ответчиком не исполняются надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика составляет 69463,43 рублей, из которых: основной долг 59952,08 рублей, начисленные проценты 6086,80 рублей, неустойка в размере 3424, 55 рублей, которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена ответчиком. Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, со стороны Ахмедова А.А. суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в полном объеме в размере 69463,43 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат также расходы по оплате истцом госпошлины в размере 2 283,90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ахмедова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредиту в размере 69463 (шестьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 43 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 2283 (две тысячи двести восемьдесят три) рубля 90 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев