Постановление по делу № 4/12-493/2012 от 17.05.2012

Дело № 4/12-493-12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Пермь 13 июня 2012 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.

с участием прокурора Лях Е.А.

при секретаре Малышевой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании ходатайствоРОЖКОВОЙ Н.А., о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством

у с т а н о в и л:

6 сентября 2011 года Рожкова осуждена Губахинским городским судом Пермского края по ч 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

15 сентября 2011 года Рожкова осуждена мировым судьей судебного участка № 55 по Губахинскому муниципальному району по ч 1 ст. 165 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы; приговор от 6 сентября 2011 года исполняется самостоятельно.

10 октября 2011 года Рожкова осуждена мировым судьей судебного участка № 55 по Губахинскому муниципальному району по ч 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; приговора от 6 сентября 2011 года и 15 сентября 2011 года исполняются самостоятельно.

22 сентября 2011 года Рожкова осуждена Губахинским городским судом Пермского края по ч 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 6 сентября 2011 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговорам от 6 сентября 2011 года и 15 сентября 2011 года ( из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы) и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Осужденная извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. С ходатайством об участии в судебном заседании осужденная в суд не обращалась. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденной в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденной не подлежащим удовлетворению, поскольку после ее осуждения в УК РФ не вносились изменения, позволяющие изменить приговора в сторону смягчения наказания, в связи с чем приговора в отношении нее пересмотру не подлежит.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Рожковой, и степени их общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ОтказатьРОЖКОВОЙ Н.А. в удовлетворении ходатайства о приведении судебных решений, постановленных в отношении нее, в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Постановление в 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г.Перми.

Судья –