Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-302/2011 от 17.01.2011

Судья Н.А. Жуненко Дело № 33-302/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Кореневой И.В., Глушкова М.В.,

при секретаре Коданевой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 20 января 2011 года дело по кассационной жалобе Наянова А.И. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 30 ноября 2010 года, по которому

Наянову А.И. в удовлетворении заявления об оспаривании решения Призывной комиссии № в Муниципальном образовании городского округа «Инта» о призыве на военную службу, обязании предоставить отсрочку по призыву на военную службу на срок один год - отказано.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Наянов А.И. обратился в суд заявлением об оспаривании решения призывной комиссии № в МГО «Инта» о призыве на военную службу. Заявитель полагает, что имеет право на предоставлении отсрочки по призыву на военную службу на 1 год, поскольку является лицом из числа детей-сирот, обучается на 3 курсе ПЛ №.

Представители ответчика - призывной комиссии МОГО «Инта», третьего лица - Военного комиссариата РК иск не признали, указав на отсутствие законных оснований для предоставления истцу отсрочки от призыва на военную службу.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В кассационной жалобе Наянов А.И. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его не законность.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для признания доводов жалобы обоснованными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией МОГО «Инта» принято решение о призвании Наянова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на военную службу. В настоящее время заявитель обучается в ГОУНПО Профессиональный лицей № г. Инты, на момент поступления имел основное общее образование. Срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ, при котором истцом будет получено среднее (полное) общее образование.

В соответствии с п. 1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете.

Пунктом 2 ст. 24 указанного Федерального закона предусмотрено, что право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждений по программам начального профессионального или программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения не получили среднее (полное) общее образование, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и до достижения указанными гражданами возраста 20 лет.

Разрешая требования Наянова А.И. и отказывая в их удовлетворении, суд правомерно исходил из того, что заявитель достиг возраста 20 лет, в связи с чем не вправе претендовать на предоставление ему отсрочки от призыва на военную службу в соответствии с п.2 ст.24 ФЗ № 53 от 28.03.1998 года.

Данный вывод суда подтверждён совокупностью достоверных доказательств, со ссылками на нормы материального права, мотивирован в решении и сомнений не вызывает.

Доводы кассационной жалобы о наличии права на предоставление отсрочки со ссылкой на потерю гарантированных социальных льгот (пенсия по потере кормильца, выплаты, производимые по окончании учебного заведения, выплаты предусмотренные квотой) не могут быть приняты во внимание. В силу положений ст. 24 Закона «О воинской обязанности и военной службе», предусматривающих определённый перечень оснований для предоставления отсрочки от призыва на военную службу, Наянов А.И. права на отсрочку не имеет. Данный перечень оснований является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит. Решение призывной комиссии МОГО «Инта» от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно.

Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми 30 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Наянова А.И. без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-