Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-564/2012 от 29.08.2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Минусинск Красноярского края 12 сентября 2012 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Пискуновой И.В.

с участием: государственного обвинителя

помощника Минусинского межрайонного прокурора Оловниковой Г.А.

подсудимого Сырчина Д.В.

защитника адвоката Базуева О.И.,

представившего удостоверение № 43 и ордер № 110 от 12 сентября 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

СЫРЧИНА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, со слов подсудимого на иждивении имеющего малолетнего ребенка - ФИО7, 2009 года рождения, работающего оператором мельницы ООО «Диета Плюс», военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, освобожденного постановлением Богучанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 1 го<адрес> месяц 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сырчин Д.В. совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

14 июля 2012 года в период времени с 17 часов до 22 часов 10 минут, Сырчин Д.В., заведомо зная, что дезоморфин является наркотическим средством, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта и реализуя данный умысел, находясь в гаражном боксе № гаражного общества «Сокол», расположенного по адресу: <адрес>, из обнаруженного в дамской сумке, принадлежащей Марковой, не подозревавшей о преступных намерениях Сырчина Д.В., лекарственного препарата «Седал-М», а также иных ингредиентов, находившихся в гаражном боксе, а именно: йода, пищевой соды, уксусной кислоты, бензина, спичек, при помощи находившихся в гаражном боксе приспособлений путем химического синтеза незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин, общей массой не менее 21,36 грамма, часть которого совместно употребил с находившимися в гаражном боксе Марковой и Патлыка, оставшуюся часть массой 21,36 грамма Сырчин Д.В. поместил и незаконно хранил в указанном гаражном боксе в шприце медицинском вместимостью 10 миллилитров – 3, 61 грамма, в шприце медицинском вместимостью 10 миллилитров – 2,43 грамма, в шприце медицинском вместимостью 20 миллилитров – 3, 95 грамма, в шприце медицинском вместимостью 5 миллилитров – 6, 34 грамма, в стеклянном флаконе – 5, 03 грамма для личного употребления без цели сбыта до 22 часов 10 минут. В 22 часа 10 минут указанное наркотическое средство в четырех шприцах и флаконе общей массой 21,36 грамма было обнаружено сотрудниками полиции у Сырчина Д.В. в указанном выше гаражном боксе.

15 июля 2012 года в период с 00 часов 05 минут до 01 часа 05 минут в ходе осмотра места происшествия – гаражного бокса № 161 гаражного общества «Сокол», расположенного по адресу: г.<адрес> Текстильный, сотрудниками полиции было изъято наркотическое вещество в четырех шприцах и одном стеклянном флаконе общим весом 21,36 грамма.

Согласно справки об исследовании и заключению судебно-химической экспертизы, представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – смесью, содержащей дезоморфин в шприце № 1, массой 3, 61 грамма, в шприце № 2 массой 2, 43 грамма, в шприце № 3 массой 3, 95 грамма, в шприце № 4 массой 6, 34 грамма, в стеклянном флаконе массой 5,03 грамма, всего общей массой 21,36 граммов, с учетом вещества израсходованного при исследовании и экспертизе, который включен в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел « наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» от 07 февраля 2006 года № 76 общая масса смеси, содержащей дезоморфин, равная 21,36 грамма относится к особо крупному размеру.

Подсудимый Сырчин Д.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного расследования ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Сырчиным Д.В., не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Сырчина Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 123-124), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Сырчин Д.В. совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый Сырчин Д.В. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 105), а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Сырчина Д.В. не имеет и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному им преступлению.

Подсудимый Сырчин Д.В. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Сырчину Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Сырчиным Д.В. относится к категории тяжких преступлений, при этом общественно опасные последствия данного преступления отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сырчину Д.В. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Сырчину Д.В. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В связи с указанными обстоятельствами судом не усматривается оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела и более мягкого назначения наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил Сырчин Д.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены следующие обстоятельства, характеризующие личность Сырчина Д.В.: имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет место работы, где характеризуется положительно, состоит в гражданском браке с ФИО8, ранее привлекался к административной ответственности, ранее судим за совершение преступлений против собственности граждан, в том числе, и за совершение тяжких преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, обвиняется в совершении преступления при опасном рецидиве преступлений, склонен к злоупотреблению спиртных напитков и наркотических средств.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, и, учитывая санкцию ч.2 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому Сырчину Д.В. такого вида наказания, как лишение свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ

Однако, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, вида и размера наркотического средства, изъятого у подсудимого Сырчина Д.В., обстоятельств дела суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, приходит к выводу о невозможности применения Сырчину Д.В. положений ст. 73 УК РФ.

Согласно медицинских данных у Сырчина Д.В. не имеется заболеваний, препятствующих отбыванию наказанию в виде лишения свободы.

Назначение меры наказания в виде лишения свободы Сырчину Д.В. не противоречит нормам международного права, в том числе положениям Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступивших в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 года.

Вид исправительного учреждения Сырчину Д.В. должен быть определен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сырчину Д.В. суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражу.

Как следует из протокола задержания (л.д. 69-70) Сырчин Д.В. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ – 15 июля 2012 года и постановлением суда от 16 июля 2012 года в отношении Сырчина Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.82-83) до 15 сентября 2012 года включительно.

Учитывая положения п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым время, на которое Сырчин Д.В. содержался под стражей до вынесения настоящего приговора, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Кроме того, при назначении наказания суд применяет в отношении Сырчина Д.В. положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство дезоморфин, 4 пластиковые бутылки, 4 шприца, 5 стеклянных флаконов с жидкостью – дезоморфин, 5 шприцов, флакон из-под нафтизина, 7 бумажных бирок, кастрюлю, пачку соды, бутылку из-под уксусной кислоты, 2 флакона из-под йода, коробок от спичек, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский», суд считает необходимым при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЫРЧИНА ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сырчину ФИО12 исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 12 сентября 2012 года.

Время содержания Сырчина ФИО13 под стражей по настоящему уголовному делу с 15 июля 2012 года по 12 сентября 2012 зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении Сырчина ФИО14 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство дезоморфин, 4 пластиковые бутылки, 4 шприца, 5 стеклянных флаконов с жидкостью – дезоморфин, 5 шприцов, флакон из-под нафтизина, 7 бумажных бирок, кастрюлю, пачку соды, бутылку из-под уксусной кислоты, 2 флакона из-под йода, коробок от спичек, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: