Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5246/2021 ~ М-5549/2021 от 21.10.2021

Дело № 2-5246/2021

73RS0002-01-2021-013287-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                          07 декабря 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Самылиной О.П.

при секретаре Кузьминой А.П.

с участием адвоката Лагойды И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шурыгиной Любови Ильиничны к администрации города Ульяновска о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

        Шурыгина Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Ульяновска о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии. Исковые требования мотивированы тем, что Шурыгина Л.И. является нанимателем жилого помещения (двухкомнатной квартиры), общей площадью 45,67 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на первом этаже многоквартирного жилого дома. В квартире зарегистрированы истец, ФИО2 – сын истца, ФИО1 – внучка истца. В 90-е годы истцом с целью улучшения жилищных условий была произведена реконструкция многоквартирного жилого дома с возведением веранды с погребом лит. а5, демонтаж части наружной стены в пределах оконного проема с установкой дверного балкона, что подтверждается техническим паспортом, составленным АО Имущественная Корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ) по состоянию на 18 августа 2020 года. Данная реконструкция была произведена без соответствующих разрешений, то есть самовольно. По обращению ФИО3, собственника <адрес>, Агентством государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области проведена проверка соблюдения обязательных требований жилищного законодательства по вопросу реконструкции балкона. Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нарушение п. 1.7.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003г. № Шурыгиной Л.И. документы законного переоборудования балкона квартиры не предъявлены. В связи с выявленными нарушениями 20.11.2020 года Агентством надзора Ульяновской области истцу выдано предписание о принятии в срок до 26.06.2021 года мер по предоставлению документов законного переоборудования балкона. Решением Агентства надзора Ульяновской области срок исполнения предписания продлен до 20.12.2021 года включительно. В целях исполнения предписания истец 10.09.2021 года направил в адрес Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Ульяновска заявление о предоставлении информации о процедуре узаконения самовольной пристройки веранды с погребом лит. а5. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, что законодательством не предусмотрено право органа местного самоуправления принимать решение о согласовании самовольно произведенного переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме и истцу рекомендовано обратиться с настоящим иском в суд. Считает, что <адрес> может быть сохранена в реконструированном состоянии, поскольку возведенное строение – веранда лит. а5 соответствует требованиям строительных, противопожарных и санитарных норм, не затрагивает права и законные интересы собственников других помещений, что подтверждается заключением эксперта АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу – Ульяновск». Данное доказательство находится в материалах гражданского дела Засвияжского районного суда г. Ульяновска № 2-2073/2021 по исковому заявлению ФИО3 к Шурыгиной Любови Ильиничне о возложении обязанности демонтировать самовольно возведенную веранду. Решение по делу состоялось 23 июня 2021 года. Просит сохранить жилое помещение – <адрес> в реконструированном состоянии.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска, агентство государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области, Жданова Екатерина Сергеевна, Шурыгин Владимир Юрьевич, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Галактика», Ильин Михаил Артемьевич, Титова Ольга Михайловна.

В судебном заседании от истца Шурыгиной Л.И. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с преждевременностью подачи искового заявления, поскольку в настоящее время решается вопрос о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по данному вопросу.

Представить истца Шурыгиной Л.И. – Комкова С.В., действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, позицию истца поддержала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Титова О.М., Ильин М.А., адвокат Ильина М.А. – Лагойда И.А. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от исковых требований.

Другие лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                  Заявление об отказе от исковых требований занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела.

        Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Учитывая, что отказ от искового заявления является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от искового заявления и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ истца Шурыгиной Любови Ильиничны от иска к администрации города Ульяновска о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии.

        Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шурыгиной Любови Ильиничны к администрации города Ульяновска о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                                                                              О.П. Самылина