Приговор по делу № 1-128/2021 (1-729/2020;) от 17.07.2020

1-128/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года                                                                                 <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М., при секретарях судебного заседания ФИО4 и ФИО5, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО10-Р.Ш., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «А,Г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 и ч.1 ст.163 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

       УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство которое согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), включенным в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 7,14 грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, что утверждено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции до 22 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес>, обнаружения и изъятия у него вышеуказанного средства в ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 42 минут, сотрудниками полиции в помещении дежурной части в ОП по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Органами следствия ФИО1 вменяется также незаконное приобретение обнаруженного и изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства.

В соответствии со ст. 171 УПК РФ, в обвинении должно быть указано описание преступления с указанием времени и места его совершения. Аналогично, в соответствии со ст.220 УПК РФ, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы и мотивы, цели и последствия должны быть указаны в обвинительном заключении.

Согласно обвинению, ФИО1 имея прямой преступный умысел, на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (психотропных веществ), незаконно, с целью хранения для личного потребления наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в неустановленное дознанием время в неустановленном дознанием месте незаконно приобрел наркотическое вещество марихуана массой 7,14 грамм.

Как следует из обвинения ФИО1, обвинение не содержит конкретных фактических обстоятельств, описания конкретного места незаконного приобретения подсудимым ФИО1 наркотического средства. Не конкретизировано когда и где именно им приобретено наркотическое средство. В связи с этим, из обвинения ФИО1 формулировку «незаконное приобретение наркотического средства» следует исключить.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, также признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства дела, связанные с инкриминируемым ему преступлением.

Помимо признания своей вины ФИО1 вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу. Примерно в 22 часа 00 минут по <адрес> около <адрес> был замечен подозрительный гражданин. Подойдя к нему, представившись и предъявив на обозрение служебные удостоверения он попросил у него документ удостоверяющий его личность, на что он ответил отказом. После чего данный гражданин был доставлен в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> для установления личности. Как выяснилось данным гражданином оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий РД <адрес>. В комнате по разбору с доставленными дежурной части ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в присутствии приглашенных понятых у гр. ФИО1 в левом наружном переднем кармане одетых на нем джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят бумажный сверток внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. После чего изъятое вещество было упаковано в белый бумажный конверт и опечатано оттиском печати № ОП по <адрес> УМВД России по Махачкала и скреплены подписями участвующих лиц;

-показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час 15 минут, они приняли участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина ФИО1 в здании ОП по <адрес>, в ходе которого у доставленного ФИО1, в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, было обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения.

Помимо вышеуказанного вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в комнате по разбору с доставленными, дежурной части ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> при проведении личного досмотра у гр. ФИО1 в левом наружном переднем кармане одетых на нем джинсовых брюк синего цвета, была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета.

Заключением эксперта, за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения -каннабисом (марихуаной), масса которой в высушенном виде составляет 7,14 грамм. На представленных на экспертизу марлевых тампонах со смывами правой и левой руки ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент растения конопли.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра № является - бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском мастичных печатей «Для Пакетов» ЭКЦ МВД по РД. При вскрытии данного конверта из него извлечен бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета. Объектом осмотра № является - бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском мастичных печатей «Для Пакетов» ЭКЦ МВД по РД. При вскрытии данного конверта из него извлечены четыре марлевых тампона.

Таким образом, исследованные судом доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода об установлении вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, на учетах в РПД и РНД не состоит, характеризуется положительно, в психоневрологическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, имеет постоянное место жительства, семью, на иждивении малолетнего ребенка.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п.п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

В то же время ФИО1 судим приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по по п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 и ч.1 ст.163 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима. А также приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, он совершил после отбытия наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> и в период испытательного срока назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес>, следовательно, в соответствии со ст. 18 УК РФ, имеет место рецидив преступления, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с п.66 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока.

Вновь совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, по обстоятельствам дела и размеру наркотического средства не представляет большую общественную опасность, ФИО1 проявлял положительное поведение после совершения данного преступления, признав вину и раскаявшись в содеянном.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств установленных судом, характера и общественной опасности ранее и вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, наличия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, признав его условным, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначаемого ему наказания и изоляции его от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, оставив приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное исполнение.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.297 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Для назначения более мягкого вида наказания, замены лишения свободы обязательными либо исправительными работами суд оснований не находит из-за характера преступления и установленных судом обстоятельств, личности виновного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство суд считает подлежащими уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана, массой 6,84 гр. и конверт с изъятыми образцами уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Магомедова Д.М.