Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3062/2016 ~ М-2199/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-3062/2016

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Киреевой (Баймеевой) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд к Киреевой (Баймеевой) А.А. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Баймеевой А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 82 880 рублей под 21 % годовых. Обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила 99 232 рубля 39 копеек, в том числе: ссудная задолженность 62 095 рублей 26 копеек, проценты за кредит 8 225 рублей 77 копеек, задолженность по неустойке 28 911 рублей 36 копеек. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенными, в соответствии с подп. 1 п.2 ст.450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению. В связи с этим, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 99 323 рубля 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 176 рублей 92 копейки.

Представитель истца, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3 оборот). Из представленного в суд представителем истца заявления следует, что при написании искового заявления была допущена описка в части взыскиваемой суммы задолженности; истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 99 232 рубля 39 копеек, в остальной части исковые требования оставил без изменения (л.д.29).

Ответчик Киреева (Баймеева) А.А. в судебное заседание не явилась, судом заблаговременно направлялись почтовые извещения заказными письмами с уведомлениями о вручении по месту её жительства и регистрации в соответствии со сведениями истца и отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д.3, 22). Заказные письма возвратились в суд с отметками об истечении сроков их хранения на почте (л.д.21, 23, 24, 26). Указанные обстоятельства суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика, и позволяет суду признать ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчика по другому адресу у суда отсутствуют.

В соответствие с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования Банка к Киреевой (Баймеевой) А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Баймеевой А.А. кредитный договор №, по которому ответчик получила у истца кредит в сумме 82 880 рублей на срок 24 месяца под 21 % годовых, указанный кредит получен Баймеевой А.А. путем перечисления денежных средств ей на счет, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д. 13), выпиской по счету (л.д.9).

По данным отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Баймеева А.А. переменила фамилию ДД.ММ.ГГГГ. на Кирееву (л.д.22).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрены кредитным договором и должны производиться заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1,3.2. договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3.договора).

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик неоднократно не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора, а также нормы ст.819 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 99 232 рубля 39 копеек, из них: ссудная задолженность 62 095 рублей 26 копеек, проценты за кредит 8 225 рублей 77 копеек, задолженность по неустойке 28 911 рублей 36 копеек.

С представленным истцом расчетом кредитной задолженности суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с Киреевой А.А. задолженности по кредитному договору в сумме 99 232 рубля 39 копеек.

Кроме того, банком заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, а также учитывая период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения суд признает существенными, соответственно займодавец вправе потребовать досрочного расторжения договора. На основании изложенного, требование Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Киреевой А.А. в пользу истца также подлежит взысканию 3 176 рублей 97 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Киреевой (Баймеевой) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Киреевой А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, задолженность по кредитному договору в сумме 99 232 рубля 39 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 176 рублей 97 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Киреевой (Баймеевой) А.А..

    Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: