№ 2-358/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.,
при секретаре Шулятевой Е.В.
с участием истца
представителя истца
ответчиков - истцов
представителя ответчиков – истцов
ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к , о признании утратившими право пользования жилым помещением, по встречному иску , к о вселении в спорную квартиру, по иску , к о выселении,
УСТАНОВИЛ:
обратился в суд с иском к , о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... и обратились со встречным иском к о вселении в квартиру, расположенную по адресу: ..... и обратились с иском в суд к о выселении из квартиры, расположенной по адресу: ... Определением суда гражданские дела соединены в одно производство Дата .
В судебном заседании стороны пришли к обоюдному согласию о заключении мирового соглашения.
Сторонами представлены условия заключения мирового соглашения, согласно которых:
1. отказывается от своих требований о вселении в квартиру по адресу: .... Отказывается от своего права на проживание в данной квартире и отказывается от требования о выселении из данной квартиры. снимется с регистрационного учета из квартиры до Дата
2. отказывается от требования о выселении из вышеуказанной квартиры.
3. и признают требования о вселении в данную квартиру, вселят до Дата .
Мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав ходатайство сторон, об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены и понятны содержание, условия и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ: в случае утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В случае неисполнения сторонами мирового соглашения стороны вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного документа для принудительного исполнения мирового соглашения.
Суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как оно добровольное, без принуждения, не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между , , , , согласно которому:
отказывается от своих требований о вселении в квартиру по адресу: ... Отказывается от своего права на проживание в данной квартире и отказывается от требования о выселении из данной квартиры. снимется с регистрационного учета из квартиры до Дата .
отказывается от требования о выселении из вышеуказанной квартиры.
и признают требования о вселении в данную квартиру, вселят до Дата .
Прекратить производство по гражданскому делу по иску к , о признании утратившими право пользования жилым помещением и по встречному иску , к о вселении в спорную квартиру, по иску , к о выселении.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) Клепцова Ю.А.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Секретарь Шулятева Е.В.
Судья
Машинописный текст определения изготовлен судьей в совещательной комнате
Судья