Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2021 (2-6818/2020;) от 26.08.2020

У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Х 11 мая 2021 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Х к А1 об обращении взыскания на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Х обратился к А1 с иском об обращении взыскания на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером У. Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Х находится исполнительное производство N У, возбужденное на основании исполнительного листа № У от 00.00.0000 года, выданного Железнодорожным судом Х о взыскании с А1 задолженности в пользу юридического лица – ООО «Октябрьская Энергосбытовая Компания» в размере 462 680 рублей. В связи с недостаточностью средств обязательство ответчиком не исполнено. В собственности А1 имеется 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Х, кадастровый У. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимого имущества. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга А1 не предпринимает.

00.00.0000 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Мега-А».

00.00.0000 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по Х, А4

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Х А5 на удовлетворении исковых требований настаивала, дополнительно пояснила, что отчет об оценке транспортных средств представить не представляется возможным, поскольку не известна комплектация транспортных средств и их техническое состояние; пристав лишен возможности оценить транспортные средства в связи с отсутствием сведений о их местонахождении; в розыск автомобили не объявлялись.

Ответчик А1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.

В судебном заседании представитель третьих лиц ООО «Региональная сбытовая компания (ООО «Октябрьская Энергосбытовая Компания», ООО «Мега-А» А9 против исковых требований не возражала.

В судебное заседание третье лицо А4 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

В судебное заседание представитель третьего лица ИФНС по Х не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Ч. 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 ГПК РФ).

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь; соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Х находится сводное исполнительное производство У о взыскании с А1 задолженности в пользу государства и юридического лица задолженности в общем размере 535 625,48 рубля. Указанное обстоятельство подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительных производств от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года.

В целях установления имущественного положения должника судом были направлены запросы в регистрирующие органы, банки.

Согласно ответу из МУ МВД России «Красноярское» У от 00.00.0000 года на запрос суда за А6 зарегистрированы автотранспортные средства: «Toyota Landcruiser» 1991 года выпуска государственный номер У, «Mitsubishi Сanter» 1995 года выпуска государственный номер У (т. 1 л.д. 65).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 00.00.0000 года № У А7 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером У площадью 111 кв. м, расположенный по адресу: Х, строение 50. Собственником других 2/3 долей указанного земельного участка является ООО «Мега-А», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 00.00.0000 года № У.

Как следует из выписки из ЕГРН от 00.00.0000 года У, в пределах указанного земельного участка располагается объект недвижимости – нежилое помещение с кадастровым номером У, принадлежащее на праве собственности А8

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установлен вышеназванной нормой, которая указывает на возможность принудительного обращения взыскания на долю в общей собственность только после того, как установлены следующие обстоятельства: отсутствие иного имущества должника, невозможность выдела доли в натуре, отказ остальных сособственников от выдела доли в натуре, отказ остальных сособственников от приобретения доли должника с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Из материалов дела следует, что у А6 в собственности имеется иное имущество – автомобиль «Toyota Landcruiser», автомобиль «Mitsubishi Сanter». Доказательств рыночной стоимости транспортных средств, а также того обстоятельства, что стоимости автомобилей недостаточно для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, суду истцом не представлено.

Истцом доказательств, подтверждающих принятие достаточных мер, направленных на установление местонахождение имущества А1, также не представлено. Напротив, судом установлен факт отказа истцом объявления розыска имущества, принадлежащего ответчику, а именно транспортного средства Mitsubishi Сanter 1995 года выпуска государственный номер У, что подтверждается постановлением об отказе в объявлении розыска от 00.00.0000 года (т. 1 л.д. 127).

Кроме того, согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Истцом не представлено доказательств того, что ответчику направлялось требование о выделении доли земельного участка в натуре с целью реализации ее самостоятельно или с публичных торгов либо произвести ее отчуждение иным участникам долевой собственности.

Доказательства того, что выделение доли земельного участка, принадлежащей А6, в натуре невозможно, либо против этого возражает иной участник долевой собственности, суду так же не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не доказано отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также не доказана невозможность выдела спорной доли в земельном участке в натуре либо возражения иных участников долевой собственности относительно такого выдела, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя ОСП по Х к А1 об обращении взыскания на долю земельного участка отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.