Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-229/2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 30 мая 2019 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Швайгерта А.А.

При секретаре: Зеленковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредитный Потребительский Кооператив «ЮВИЛЭНД-ФИНАНС» к Желенкову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредитный Потребительский Кооператив «ЮВИЛЭНД-ФИНАНС», обратилось в суд с иском к Желенкову А.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договору займа № от 26.02.2015 г. в общем размере 530304,11 руб., неустойку в размере 287689,98 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11379,94 руб.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 01.04.2019 г. сторона истца КПК «КС «Ювиленд-Финанс» была заменена на правопреемника – гр-на Конева Александра Викторовича, а также настоящее гражданское дело было направлено в Краснотуранский районный суд Красноярского края по подсудности для рассмотрения по существу (л.д. 58-60).

Требования мотивированы тем, что 26.02.2015 г. между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ЮВИЛЭНД-ФИНАНС» (далее по тексту - Заимодавец) и Желенковым А.А. (далее по тексту - Ответчик; Заемщик) был заключен вышеуказанный договор займа в соответствии с которым, сумма займа составляет 410 000 руб. Согласно договору сроком возврата займа является 06.11.2015 г., процентная ставка равна 42,24 % годовых. Таким образом, сумма возврата займа должна составить 530 304,11 руб. 26.02.2015 г. Ответчику были переданы денежные средства в размере 410 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №. Ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа Займодавцу своевременно не возвратил, проценты не уплатил. В соответствии с пунктом 12 договора займа за просрочку в возврате суммы займа предусмотрена неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Пункт 5 статьи 21 Закона о потребительском кредите вводит ограничения по штрафам и пени за просрочку платежей и определяет максимальную неустойку в случае нарушения заемщиком договора. Так, если заемщик допустил просрочку платежа, при этом, если в договоре сказано, что при просрочке банк продолжает начислять проценты на сумму займа, размер неустойки не может превышать 20% годовых. Таким образом, размер ежедневной неустойки должен составлять не более 0,05% в день (20% годовых / 365 дней = 0,05%). В связи с чем неустойка за период с 07.11.2015 г. по 26.10.2018 г. (день подачи иска в суд) составляет 287689,98 руб.

Стороны были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу, в порядке предусмотренном ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили. Ответчик заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не направил, доказательств уважительности неявки в суд не представил, возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований в суд не представил. Сторона истца направила в суд ходатайство, в котором просила дело рассмотреть без её участия, против вынесения заочного решения не возражала. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Статья 8 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что договор как правовая форма оформления правоотношений одновременно является и основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 Настоящей статьи, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Статьей 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2). В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4).

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которая предусмотрена договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом письменных пояснений стороны истца, изложенных в исковом заявлении, а также исследованных в судебном заседании расходного кассового ордера № от 26.02.2015 г. и договора потребительского займа № от 26.02.2015 г., судом установлено, что 26 февраля 2015 г. между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный Союз «ЮВИЛЭНД-ФИНАНС», как займодавцем и гражданином Желенковым А.А. (ответчик), как заемщиком, был заключен договор займа, который был надлежащим образом оформлен, а именно, в письменной форме. В соответствии с Договором КПК «КС «ЮВИЛЭНД-ФИНАНС» передал в собственность Желенкову А.А. денежные средства в размере 410000 рублей. Пунктом 4 Договора предусмотрено, что за пользование полученными в качестве займа денежными средствами, Желенков А.А. (ответчик) обязан уплатить 42% годовых. Желенков А.А. принял деньги и обязался вернуть основной долг 06 ноября 2015 года, а уплату процентов осуществлять согласно графика платежей, который является неотъемлемой частью указанного договора займа.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обязательство по договору займа от 26.02.2015 г. ответчик (Желенков А.А.) перед Займодавцем (КПК «КС «ЮВИЛЭНД-ФИНАНС») о возврате суммы долга в полном объеме и уплате процентов за пользование денежными средствами, должен был исполнить по 06.11.2015 г.

В судебном заседании установлено, что ни до 06.11.2015 г., ни на момент рассмотрения гражданского дела в суде, Желенков А.А. не возвратил КПК «КС «ЮВИЛЭНД-ФИНАНС» (займодавец) сумму долга в размере 410 000 руб., ни сумму начисленных процентов в размере 120304,11 руб., что не отрицает и ответчик. Таким образом, судом установлено, что сумма невозвращенного долга (с учетом суммы займа и процентов за пользование денежными средствами) ответчиком КПК «КС «ЮВИЛЭНД-ФИНАНС» (Займодавцу), согласно вышеуказанного договора займа, составляет 530304,11 руб.

Судом также установлено, что 31 декабря 2018 г. между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный Союз «ЮВИЛЭНД-ФИНАНС»с одной стороны и гражданином Коневым Александром Викторовичем (истец) с другой стороны, был заключен договор № уступки требования (цессии) по договору займа, согласно которому КПК «КС «ЮВИЛЭНД-ФИНАНС» уступает и продает, а гр-н Конев А.В. принимает и покупает в полном объеме права (требования) в отношении договора займа № от 26.02.2015 г., заключенному между кооперативом (Цедентом, Займодавцев) и гражданином Желенковым А.А. (ответчик), на сумму основного долга 410000 руб., процентов ставка которых составляет 42,24% годовых и сумму договорной неустойки, что следует как из искового заявления, а также подтверждается исследованными судом договором № уступки требования (цессии) по договору займа от 31.12.2018 г.

Из письменного уведомления, исследованного судом, об уступке прав (требований) по договору займа, следует, что КПК «КС «ЮВИЛЭНД-ФИНАНС» уведомил ответчика о том, что 31.12.2018 г. передал (уступил) права требования по заключенному между кооперативом и ответчиком договору займа № от 26.02.2015 г. гражданину Коневу А.В.

Займодавец, в соответствии с п. 12 Условий вышеуказанного договора потребительского займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, имеет право требовать от Желенкова А.А. (ответчик, заемщик) выплаты Неустойки в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности, которая начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

В связи с нарушением сроков возврата займа, Желенкову А.А. (заемщик, ответчик) на 26.10.2018 г. начислен штраф (неустойка).

Таким образом, судом установлено, что ответчик (Желенков А.А.) ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору займа с истцом.

В настоящее время просроченная задолженность ответчиком не погашена, общая сумма задолженности по состоянию на 26.10.2018 г. (день подачи иска в суд), согласно расчетам истца, проверенными судом, составляет в общем размере 817994,09 руб., в том числе: основной долг – 410 000 руб., проценты – 120304,11 руб., неустойка – 287689,98 руб.

Получение денежных средств Желенковым А.А., расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается документами и проверен судом.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованного в судебном заседании безномерного чек-ордера от 30.10.2018 г., судом установлено, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11379,94 руб. В связи с тем, что суд пришел к мнению об удовлетворении заявленных исковых требований, то и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конева Александра Викторовича к Желенкову Александру Александровичу удовлетворить.

Взыскать с Желенкова Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края в пользу Конева Александра Викторовича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца гор. Красноярск, задолженность по договору потребительского займа № от 26.02.2015 г. и по договору № уступки требования (цессии) по договору займа от 31.12.2018 г. в размере 817 994 рубля 09 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 11 379 рублей 94 копейки, всего взыскать в общем размере 829 374 рубля 03 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, в течении 7-ми дней со дня вручения копии решения суда вправе подать в Краснотуранский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу.

В течение 1 (одного) месяца по истечении вышеуказанного срока, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд.

Председательствующий: А.А. Швайгерт