Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3272/2019 ~ М-2844/2019 от 24.05.2019

Гражданское дело № 2 – 3272/19

УИД 68RS0001-01-2019-003942-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе

председательствующего судьи: Беловой Н.Р.,

при секретаре Плашкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Планида Кристины Владимировны к ОАО « Тамбовхимпромстрой» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Планида К.В. обратилась с иском к ОАО « Тамбовхимпромстрой» о возмещении ущерба в размере 111242 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3425 руб. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля « Форд Куга» ( государственный номер О 134 ВВ68).

ДД.ММ.ГГГГ в результате падания забора во дворе <адрес> ее автомобиль получил механические повреждения. Материалами проверки было установлено, что ограждающая конструкция строительного объекта принадлежит застройщику ОАО « Тамбовхимпромстрой». Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 93000 руб., размер утраты товарной стоимости составил 18232 руб. В связи с тем, что по вине ответчика произошло обрушение элементов забора на припаркованный автомобиль, который должен был содержать забор в надлежащем состоянии, с ОАО « Тамбовхимпромстрой» следует взыскать имущественный ущерб в заявленном размере.

В судебное заседание истица не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Колесов Д.Н. также в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика ОАО « Тамбовхимпромстрой» в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Планида К.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общим правилам, содержащимся в п.1, 2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которое может быть освобождено от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что вред автомобилю « Форд Куга» ( государственный номер О 134 ВВ68), принадлежащему истцу причинен в результате падения ограждающей конструкции во дворе <адрес>

Постановлением УУП ОП № УМВД России по <адрес> от 09 января 2019 года было отказано в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля « Форд Куга», принадлежащего Планида К.В. за отсутствие события преступления предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.

По заключению специалиста ИП Гончарук Е.А. № 7Н-19 от 01.03.2019 года стоимость восстановительного ремонта в результате причинения ущерба автомобилю истца составляет 111242 руб.

Удовлетворяя требования истца о возмещении материального ущерба в размере 111242 руб. за счет ответчика, суд исходит из того, что падение забора и причинение вследствие этого имущественного вреда истцу обусловлено ненадлежащим выполнением собственником обязанности по содержанию своего имущества.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ОАО « Тамбовхимпромстрой», либо освобождающих ответчика от возмещения материального ущерба в связи с падением ограждения на машину истца, суду не было представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3425 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО « Тамбовхимпромстрой» в пользу Планида Кристины Владимировны 111242 рублей – материальный ущерб, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3425 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2019 года.

Судья Н.Р.Белова