Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4681/2018 от 15.06.2018

Дело №2-4681/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Николаевской К.А.,

с участием истца Кондратьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева А.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов в стаж, назначении пенсии,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелии (межрайонное) ему отказано в установлении пенсии в связи с недостаточной продолжительностью стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, поскольку организация начисление и уплату страховых взносов не производила, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, т.к. отсутствует запись об увольнении из организации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> т.к. запись об увольнении оформлена с нарушением Инструкции, а именно отсутствует подпись директора организации. Истец просит включить в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании требования уточнил, просит включить в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, от требований о включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказался. Пояснил, что работал <данные изъяты> в <данные изъяты> данная организация изменила наименование на <данные изъяты> он не являлся лицом ответственным за ведение трудовых книжек.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определением суда дело в части требований о включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, прекращено в связи с отказом от иска.

Суд, заслушав истца, свидетелей К., В., исследовав письменные материалы дела, материалы выплатного дела, наблюдательного дела <данные изъяты>приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Петрозаводску с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелии (межрайонное) истцу отказано в установлении пенсии в связи с недостаточной продолжительностью стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> т.к. отсутствует запись об увольнении из организации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> т.к. запись об увольнении оформлена с нарушением Инструкции, а именно отсутствует подпись директора организации.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В силу п.п.1, 6, 13, 18 постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 №656 «О трудовых книжках рабочих и служащих», действовавшего в период работы истца, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. В трудовую книжку вносятся сведения о работе: прием на работу, перевод на другую работу, увольнение. При увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, в учреждении, организации, заверяются подписью руководителя предприятия, учреждения, организации или специально уполномоченного им лица и печатью. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу <данные изъяты> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ принят переводом в <данные изъяты> уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Истец в судебном заседании пояснил, что работал <данные изъяты> в <данные изъяты> данная организация изменила наименование на <данные изъяты> он не являлся лицом ответственным за ведение трудовых книжек.

Свидетели К., В. в судебном заседании пояснили, что истец действительно работал <данные изъяты> в <данные изъяты> в дальнейшем было изменено наименование на <данные изъяты> истец получал заработную плату, отпусков без сохранения, прогулов, простоев не имелось, организация находилась в <адрес>. Также К. пояснил, что являлся <данные изъяты> данной организации, при оформлении трудовой книжки истца были допущены неточности.

В соответствии с информацией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № документы по личному составу <данные изъяты> на хранение в архив не поступали.

Из выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес> деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> юридического лица являлся К., <данные изъяты> В.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029, г.Петрозаводск отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В силу положений п.3 ст.14 Федерального закона №400-ФЗ, п.5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст.11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В соответствии с п.2.2 и п.2.5 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденных Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 №190, при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.

Поскольку истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования в ДД.ММ.ГГГГ, спорные периоды его работы также могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

Таким образом, оформление записей в трудовой книжке истца с нарушением Инструкции, не может быть поставлено ему в вину и лишить его права на учет спорного периода работы в соответствующий стаж, поскольку работник не может нести ответственность за ненадлежащее исполнение работодателем своей обязанности по заполнению трудовой книжки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено. При этом с учетом ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства в их совокупности, пояснения истца, свидетелей, суд считает, что требования о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периода с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Между тем, с учетом включения спорного периода в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, необходимый стаж для назначения пенсии с обозначенной истцом даты ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, таким образом, в удовлетворении иска в части назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить Кондратьеву А.В. в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части отказать.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Кондратьева А.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 28.06.2018.