Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1129/2019 ~ М-1158/2019 от 30.10.2019

Дело № 2а-1129/2019

Определение

г.Саранск 18 ноября 2019 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Анашкиной Н.А., при секретаре Зюськиной Е.В.,

с участием в деле представителя административного истца Труниной Н.Е., действующей на основании доверенности от 10.04.2019 г.,

административного ответчика Кашникова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска к Кашникову Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска обратилась в суд с административным иском к Кашникову Ю.И. о взыскании задолженности по налогам и пени по тем основаниям, что Кашников Ю.И. является собственником бокса гаража по адресу: <адрес>, дата регистрации права 08.09.2008 г. У ответчика имеется задолженность по уплате налога на имущество за 2014 г. в сумме 922 рубля. В связи с тем, что налог своевременно оплачен не был, налоговой инспекцией в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации было выставлено требование об уплате налога и пени в сумме 116 рублей 46 копеек. Административным истцом получена копия определения мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска об отмене судебного приказа от 24.05.2019 г. о взыскании задолженности с Кашникова Ю.И. ввиду того, что последним представлены возражения. В связи с чем просит взыскать с Кашникова Ю.И. задолженность по налогу на имущество в сумме 922 рубля, пени в сумме 116 рублей 46 копеек, а всего в сумме 1038 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Трунина Н.Е. представила письменное заявление об отказе от заявленных административных требований к административному ответчику, в котором отражено, что последствия отказа от заявления, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации известны и понятны.

В судебное заседание административный ответчик Кашников Ю.И. не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от административного иска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может прекратить производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска от административного иска к Кашникову Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по налогу и пени.

Производство по административному делу по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска к Кашникову Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по налогу и пени прекратить в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после вынесения определения.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья-