Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-48/2013 от 04.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2013 года город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Петрова Ф.Ф., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уют»,

установил:

04.04.2013 государственным инспектором Краснотурьинского территориального отдела Уральского управления Ростехнадзора в отношении ООО «Уют» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который поступил в Карпинский городской суд для рассмотрения. Вместе с тем, должностное лицо, составившее протокол, при направлении дела для рассмотрения в Карпинский городской суд, в сопроводительном письме указывает о том, что дела данной категории рассматриваются мировыми судьями.

При подготовке к рассмотрению дела, судья пришел к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье судебного участка №2 города Карпинска Свердловской области для рассмотрения по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указаны правонарушения, которые отнесены к исключительной подведомственности судей, в том числе и ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде дисквалификации.

Санкция ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой составлен данный протокол, не предусматривает для юридических лиц такую меру наказания, как дисквалификация.

Учитывая положения данных норм, данное дело не относится к компетенции Карпинского городского суда.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░: