Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2014 ~ М-821/2014 от 16.06.2014

Дело № 2–948/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 11 августа 2014 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием представителя истца Красильник А.Н., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг г.,

ответчика Ильясова Ф.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Ильясову Ф.Ш., Ильясовау Р.А,, Ильясовой Г.И., Ильясовой Д.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к Ильясову Ф.Ш., Ильясовау Р.А,, Ильясовой Г.И., Ильясовой Д.Ф. о взыскании задолженности по договору займа в размере 373348,64 руб. (из которых основная сумма займа составляет 278800 руб., проценты за пользование займом 84000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 10548,64 руб.), а также о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с дд.мм.гггг г., и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг по договору займа №*** истец передал в собственность ответчику Ильясову Ф.Ш. денежную сумму в размере 300000 рублей. Ответчик Ильясов Ф.Ш. обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами в срок до дд.мм.гггг г.

В подтверждение фактической передачи суммы займа сторонами составлен расходный кассовый ордер от дд.мм.гггг г., в котором Ильясов Ф.Ш. собственноручно расписался в получении денежных средств.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора займа ответчик обязался возвращать истцу заем ежемесячно равными долями вместе с процентами на сумму займа, которые начисляются из расчета 3,5% в месяц на общую сумму займа.

В сроки, установленные договором займа, ответчик Ильясов Ф.Ш. свои обязательства не исполнял. Истцом неоднократно предпринимались попытки урегулировать вопрос возврата денежных средств путем переговоров и направления досудебного уведомления, однако сумма займа не возвращена.

В соответствии с пунктом 4.3 договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на остаток суммы задолженности начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 4% в месяц со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу включительно.

Задолженность Ильясова Ф.Ш. перед ООО «Перспектива» по состоянию на дд.мм.гггг составляет 278000 руб. – сумма займа, 84000 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 10548,64 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного возврата займа. Итого сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 373348,64 руб.

В обеспечение своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по нему, дд.мм.гггг ООО «Перспектива» были заключены договоры поручительства с Ильясовым Р.А., Ильясовой Г.И., Ильясовой Д.Ф., по условиям которых устанавливается солидарная ответственность поручителей и заемщика.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа был заключен договор залога транспортного средства -автомобиля марки <***>, регистрационный знак №***, идентификационный номер №***, дд.мм.гггг выпуска, ПТС №*** от дд.мм.гггг.

На основании ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в вышеуказанном размере, а также обратить взыскание на предмет залога.

В судебном заседании представитель истца Красильник А.Н. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, а также исковые требования уменьшила в связи с частичной уплатой задолженности и просила взыскать с ответчиков солидарно: задолженность по основной сумме займа в размере 278800 руб., проценты за пользование займом 79000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дд.мм.гггг в размере 10548,64 руб.; проценты за пользование займом, начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения займа из расчета 3,5% в месяц на сумму займа; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения займа из расчета 4% в месяц на остаток суммы основного долга, а также обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость предмета залога для реализации с публичных торгов в сумме 100000 руб..

Ответчик Ильясов Ф.Ш. исковые требования в части взыскания основной суммы займа и процентов признал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал.

Ильясов Ф.Ш. суду пояснил, что дд.мм.гггг заключил договор займа с истцом на сумму 300000 руб. Поручителями по договору являлись его жена Ильясова Г.И., дочь Ильясова Д.Ф., племянник Ильясов Р.А.. Первое время обязательства по договору займа он исполнял, затем, в связи с трудным материальным положением, платежи вносить перестал. С суммой задолженности и расчетом, представленным истцом, он согласен. Однако просит уменьшить неустойку, т.к. считает её завышенной. Начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 100000 руб. не оспаривает.

В судебное заседание ответчики Ильясов Р.А., Ильясова Г.И., Ильясова Д.Ф. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной повестки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг между ООО «Перспектива» и Ильясовым Ф.Ш. был заключен договор займа №***, согласно которому займодавец ООО «Перспектива» передает в собственность заемщику Ильясову Ф.Ш. денежные средства в сумме 300000 руб. на срок 36 месяцев, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг г., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке и на условиях договора займа.

Во исполнение договора займа истец передал ответчику Ильясову Ф.Ш. 300000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств Ильясов Ф.Ш. не исполняет с дд.мм.гггг, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения будут регулироваться статьей 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность ответчика возвратить заем.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ)

Аналогичное положение закреплено в пункте 2.6 договора займа, согласно которому займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, причитающихся процентов на сумму займа, уплаты неустойки за несвоевременный возврат займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик обязан досрочно возвратить сумму займа и уплатить штрафную неустойку в течение 10 дней с момента возникновения задолженности (пункт 2.7 договора займа).

Заем возвращается ежемесячно равными долями согласно графику платежей (пункт 2.2 договора).

Графиком платежей установлен возврат задолженности 30-го числа каждого месяца, начиная с дд.мм.гггг г..

Как следует из карточки счета, последний платеж до подачи иска по договору займа ответчик Ильясов Ф.Ш. внес дд.мм.гггг г., следовательно, истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2.3 договора займа стороны определили, что процент за пользование займом составляет 3,5% в месяц от суммы займа.

С учетом положений статьи 809 ГК РФ и условий договора займа, требование истца о взыскании процентов за пользование займом до момента погашения суммы займа является правомерным. В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом истцом произведен по состоянию на дд.мм.гггг г., поэтому, начиная с дд.мм.гггг проценты подлежат взысканию по день фактического погашения суммы займа.

Суд соглашается с расчетом истца в части задолженности по сумме займа и процентам. Расчет соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Из материалов дела следует, что на дату рассмотрения дела заемщиком погашено: 21200 руб. – основной долг, 36500 руб. - проценты за пользование займом. Следовательно, задолженность по основной сумме займа составляет 278800 руб., задолженность по процентам по состоянию на дд.мм.гггг - 79000 руб.

По договорам поручительства от дд.мм.гггг г., заключенным ООО «Перспектива» с Ильясовым Р.А., Ильясовой Г.И., Ильясовой Д.Ф., последние обязались перед займодавцем отвечать за исполнение Ильясовым Ф.Ш. всех его обязательств, возникших из договора займа №*** от дд.мм.гггг

Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат суммы займа, за уплату процентов на сумму займа, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (пункт 1.3 договоров поручительства). Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (пункт 1.4).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В силу пункта 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из раздела 5 рассматриваемых договоров поручительства следует, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента окончательного выполнения всех обязательств заемщика или поручителя перед заимодавцем. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа.

Таким образом, договорами поручительства срок поручительства не установлен.

Согласно карточке счета, задолженность у заемщика возникла дд.мм.гггг (неполная уплата процентов и основного долга), истец обратился в суд с иском дд.мм.гггг Следовательно, поручительство указанных лиц не прекратилось, т.к. истец обратился в суд с исковыми требованиями в пределах годичного срока.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО «Перспектива» о взыскании задолженности по договору займа солидарно с Ильясова Ф.Ш., Ильясова Р.А., Ильясовой Г.И., Ильясовой Д.Ф. являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

дд.мм.гггг между ООО «Перспектива» и Ильясовой Д.Ф. заключен договор залога транспортного средства, по которому в обеспечение исполнения заемщиком Ильясовым Ф.Ш. обязательств по договору займа залогодатель Ильясова Д.Ф. передала в залог ООО «Перспектива» легковой автомобиль марки <***>, регистрационный знак №***, идентификационный номер №***, дд.мм.гггг выпуска, ПТС <***> от дд.мм.гггг.

В пункте 1.5 договора залога прямо указано о том, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по договору займа, в том числе по возврату займа, уплате процентов, неустойки, компенсации залогодержателю убытков, возникших у него в связи с неисполнением или ненадлежащим использованием заемщиком обязанностей по основному договору займа, а также расходы по принудительному взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как указано выше, обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, не установлено; нарушение, допущенное ответчиком, не является незначительным, очередные платежи по займу и проценты не вносятся систематически с дд.мм.гггг.; сумма неисполненного обязательства на момент принятия решения составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога. Объем требований кредитора соразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В договоре залога стороны определили, что начальная цена продажи заложенного имущества составляет 100000 руб. (пункты 1.2, 4.5.2).

Суд принимает указанную стоимость начальной продажной цены предмета залога, т.к. она согласована сторонами и никем не оспорена. Также суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ.

Рассматривая требование о взыскании неустойки по состоянию на дд.мм.гггг в размере 10933,49 руб. за просрочку оплаты по договору займа, а также с дд.мм.гггг по день фактического погашения займа из расчета 4% в месяц на остаток суммы займа, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 4.3 договора займа предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и проценты за использование займа, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 4% в месяц на остаток суммы задолженности. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты невозвращенной в срок суммы займа и начисленных на него процентов.

Принимая во внимание, что ответчики своевременно не исполняли обязанность по уплате суммы займа, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) до момента фактического погашения займа заявлено правомерно.

Заявляя о снижении неустойки, ответчик Ильясов Ф.Ш. в письменном заявлении просит принять во внимание его материальное и семейное положение, отсутствие иных источников дохода помимо пенсии, а также высокий процент за пользование займом, значительное превышение договорной неустойки по сравнению со ставкой рефинансирования ЦБ РФ (в 6 раз). Ответчиком представлены пенсионные удостоверения на себя и Ильясову Г.И.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В определении Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 г. № 13-О отражено, что статья 333 ГК РФ предоставляет суду право снизить размер неустойки в целях устранения её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является ли неустойка законной или договорной.

В данном случае, по мнению суда, начисленная истцом неустойка не отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства, о чем свидетельствует ставка, по которой начислена неустойка 4% в месяц на остаток задолженности (то есть 48% годовых), что превышает действующую на момент вынесения решения учетную ставку банковского процента (8,25% годовых) в 6 раз. Кроме того, снижая размер неустойки, суд учитывает период просрочки, фактические обстоятельства дела (размер договорной неустойки превышает размер процентов за пользование займом), Ильясов Ф.Ш. и Ильясова Г.И. не работают, получают трудовую пенсию по старости.

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки до двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 16,50 % годовых.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г.).

Период просрочки	Размер задолженности, руб.	Размер неустойки, руб.
дд.мм.гггг	3799	52,24
дд.мм.гггг	12132	166,82
дд.мм.гггг	20465	281,39
дд.мм.гггг	28798	395,97
дд.мм.гггг	37131	510,55
дд.мм.гггг	45464	625,13
дд.мм.гггг	53797	739,71
дд.мм.гггг	62130	854,29

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, задолженность по договору займа составляет: основная сумма займа 278800 руб., проценты за пользование займом 79000 руб., неустойка 3626,10 руб. Следовательно, исковые требования ООО «Перспектива» о взыскании задолженности с ответчиков по договору займа подлежат удовлетворению в указанном размере.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов в пользу истца, суд учитывает положения ст. 98 ГПК РФ, главы 25.3 Налогового кодекса РФ, не предусматривающих солидарное взыскание судебных расходов. В данном случае расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных требований, по требованию имущественного характера подлежит взысканию госпошлина в размере 6712,31 руб., по требованию неимущественного характера 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя 2904,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Перспектива» к Ильясову Ф.Ш., Ильясовау Р.А,, Ильясовой Г.И., Ильясовой Д.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ильясова Ф.Ш., Ильясова Р.А., Ильясовой Г.И., Ильясовой Д.Ф. в пользу ООО «Перспектива» задолженность по договору займа №*** от дд.мм.гггг в размере 361426 (триста шестьдесят одна тысяча четыреста двадцать шесть) рублей 10 коп. (в том числе, основной долг 278800 руб., проценты за пользование займом 79000 руб., неустойка 3626,10 руб.).

Взыскать солидарно с Ильясова Ф.Ш., Ильясова Р.А., Ильясовой Г.И., Ильясовой Д.Ф. в пользу ООО «Перспектива» проценты за пользование займом из расчета 3,5% в месяц, начисляемые на сумму займа, начиная с дд.мм.гггг до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать солидарно с Ильясова Ф.Ш., Ильясова Р.А., Ильясовой Г.И., Ильясовой Д.Ф. в пользу ООО «Перспектива» проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного возврата займа из расчета 16,50% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с дд.мм.гггг до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать с Ильясова Ф.Ш., Ильясова Р.А., Ильясовой Г.И., Ильясовой Д.Ф. в пользу ООО «Перспектива» расходы по оплате госпошлины в размере 2678 руб. 08 коп. и оплате услуг представителя 726 руб. 08 коп. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ильясовой Д.Ф.: легковой автомобиль марки <***>, регистрационный знак №***, идентификационный номер №***, дд.мм.гггг выпуска, ПТС №*** от дд.мм.гггг, для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2014 г.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.