Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4618/2011 ~ М-4025/2011 от 27.06.2011

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тиссен Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что между ФИО3 и ОАО «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № *** и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № ***. В соответствии с указанными договорами истец предоставил должнику кредит в сумме 53 000 рублей 00 копеек с начислением 12 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, поэтому ОАО «УБРиР» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению в сумме 176 654 рубля 93 копейки, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 4 733 рубля 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ОАО «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № *** и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № ***, в соответствии с которыми ОАО «УБРиР» предоставил ответчику кредит в сумме 53 000 рублей 00 копеек с начислением 12% годовых (п. 6.2 кредитного соглашения), осуществил эмиссию международной банковской карты № ***с целью проведения безналичных расчетов за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты (п. 2.1. договора обслуживания счета) и передал ее должнику. Открыл должнику счет № ***в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3 кредитного соглашения).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ОАО «УБРиР» свои обязательства по кредитному соглашению № *** и договору обслуживания счета с использованием банковской карты № ***, в части перечисления кредита в сумме 53 000 рублей 00 копеек выполнил, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в материалах дела. Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет, не производит погашение кредита в установленные кредитным соглашением сроки, сумма кредита не возвращена в полном объеме, проценты за пользование кредитом, пени не уплачены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.п. 3.3, 3.5 кредитного соглашения № *** установлены обязательства ответчика по возврату кредита, уплате начисленных на него процентов ежемесячными аннуитетными платежами.

Возражений относительно исковых требований в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил, расчет задолженности не оспаривал.

Учитывая не надлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика, а именно нарушение сроков и порядка, установленных для возврата суммы займа, что следует из отчета о начисленных процентах и пени, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед ОАО «УБРиР» образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга – 53 000 рублей 00 копеек, 24 760 рублей 46 копеек – процентов, начисленных за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом заявлено требование о взыскании комиссии за ведение счета в рамках кредитного соглашения в сумме 21 942 рубля 00 копеек. Не смотря на то обстоятельство, что оплата комиссии за ведение счета предусмотрена кредитным соглашением, суд не находит оснований для удовлетворения указанного требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителя» продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).

В силу п. 2.1.2 Положения ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и гл. 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан.

Таким образом, предоставление услуг по кредитованию банк обусловил обязательным получением у него другой услуги за отдельную плату, это услуги по ведению банковского счета, что является нарушением п. 2 ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителя», которая запрещает обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг), а взимаемая комиссия противоречит действующему законодательству и подлежит исключению из суммы задолженности.

Кроме того, ОАО «УБРиР» заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленных за нарушение сроков погашения задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 952 рубля 47 копеек.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера неустойки суд учитывает, что заемщиком погашение задолженности не производилось с момента предоставления кредита, банк обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, начислив при этом сумму неустойки по ДД.ММ.ГГГГ. Обращение истца в суд более чем через три года с момента возникновения задолженности привело к необоснованному увеличению размера неустойки.

Суд считает необходимым снизить размер неустойки до 5 000 рублей 00 копеек, взыскав данную сумму с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО «УБРиР».

Таким образом, с ФИО1 в пользу ОАО «УБРиР» подлежит взысканию задолженность в общей сумме 82 760 рублей 46 копеек.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных ОАО «УБРиР» при рассмотрении данного дела.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4 733 рубля 10 копеек.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования ОАО «УБРиР» удовлетворены частично с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 2 682 рубля 81 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору: 53 000 рубля 00 копеек – сумма основного долга, 24 760 рублей 46 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей 00 копеек – пени за просрочку возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в размере 2 682 рубля 81 копейка, всего взыскать 85 443 (восемьдесят пять тысяч четыреста сорок три) рубля 27 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тиссен Е.В.