Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-336/2012 (22-7925/2011;) от 13.12.2011

Судья Тидэ Ю.А. № <...>

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Калининой Т.И.,

судей Минаева О.А., Ковалева С.Н.,

при секретаре Харламовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осуждённого Ильичевой О.В. на постановление Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

материал по ходатайству осуждённой Ильичевой Ольги Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о зачете времени содержания под стражей, направлен на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

Заслушав доклад судьи Минаева О.А., мнение осуждённой Ильичевой О.В. и ее защитника – адвоката Князькова Г.Я., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Орлова Е.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ильичева О.В. осуждена по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная Ильичева О.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>, обратилась в Красноармейский районный суд <адрес> с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания.

Судьей вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осуждённая Ильичева О.В. просит постановление отменить, как незаконное и несправедливое, вынесенное с нарушениями уголовно-процессуального законодательства. Считает, что судом незаконно направлено ее ходатайство для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>, то есть по месту отбывания наказания, полагает, что судебное разбирательство производится по месту вынесения приговора. Обращает внимание, что постановление вынесено без ее участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению и к отмене постановления по следующим основаниям.

Согласно ч.11 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 396 УПК, вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 ст. 397 и ст. 398 УПК, разрешаются судом, постановившим приговор.

Однако, согласно ч.2 ст.396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

С учетом изложенного выше судебная коллегия считает, что постановление судьи законно и обоснованно, поскольку вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Довод осужденной о том, что указанное постановление вынесено без ее участия является несостоятельным, и не может быть основанием для отмены постановления, поскольку ее ходатайство по существу не разрешалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильичевой Ольги Валерьевны оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

          Судьи

Справка: Ильичева О.В. содержится в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>.

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда Минаев О.А.